Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №14АП-7804/2019, А66-4222/2019

Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-7804/2019, А66-4222/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А66-4222/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 25 февраля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Ручкиновой М.А.,
при участии
от истца - Маслова Н.В. (до перерыва), представитель по доверенности от 23.09.2019,
от ответчика - Крылов А.Ю. (до перерыва), представитель по доверенности от 25.07.2019,
от третьего лица - Маслова Н.В. (до перерыва), представитель по доверенности от 14.01.2020,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А66-4222/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ТК "Клевер" (ОГРН 1167746340464, ИНН 9705064169; адрес: 101000, Москва, проезд Лубянский, дом 5, строение 1, подвал, помещение VII, комната 2) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1176952005537, ИНН 6950205078; адрес: 170008, Тверская область, город Тверь, улица Озерная, дом 14, корпус 1, помещение XI, офис 4) о взыскании 1 001 408 руб. 07 коп.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2019 года исковые требования удовлетворены полностью.
Ответчик не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, перейти к рассмотрению дела по правил суда первой инстанции.
Определением апелляционного суда от 04 декабря 2019 года суд в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела N А66-4222/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Кроме того, указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кронос" "ОГРН 1177746501888, ИНН 9729085295; адрес: 119602, Москва, улица Никулинская, дом 15, корпус 1, этаж 1, помещение II, комната 38).
Представитель истца и третьего лица в судебном заседании представил мировое соглашение от 17.02.2020, настаивал на его утверждении.
Представитель ответчика в судебном заедании не возражал относительно утверждения мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит законодательству, поэтому оно подлежит утверждению согласно статьями 139, 140 АПК РФ.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 139- 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2019 года по делу N А66-4222/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" в следующей редакции:
общество с ограниченной ответственностью ТК "Клевер", ИНН 9705064169, ОГРН 1167746340464 юридический адрес: 101000, Москва, проезд Лубянский, дом 5, строение 1, подвал пом. VII. комн. 2, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, в лице представителя Macловой Натальи Владимировны, зарегистрированной адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Герцена, дом 118-A. квартира 25, действующей на основании доверенности N 1 от 25.07.2019, содержащей право на заключение мирового соглашения,
общество с ограниченной ответственностью "Спектр", ИНН 6950205078, ОГРН 1176952005537, юридический адрес: 170008 Тверская область, город Тверь, улица Озерная, дом 14, корпус 1, помещение XI, офис 4 именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, в лице представителя Крылова Александра Юрьевича, действующего на основании доверенности N 1 от 25.07.2019 года, содержащей право на заключение мирового соглашения,
общество с ограниченной ответственностью "Кронос" ИНН 9729085295, ОГРН 1177746501888. юридический адрес: 119602. Москва, улица Никулинская. дом 15, корпус 1, эт. 1 пом. II ком. 38, именуемое в дальнейшем "Третье лицо", в лице представители Масловой Натальи Владимировны, зарегистрированной по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Герцена, дом 118-А. квартира 25, действующей на основании доверенности N б/н от 14.01.2020, содержащей полномочие на заключение мирового соглашения, вместе именуемые "Стороны", индивидуально - "Сторона".
по делу N A66-4222/2019, рассматриваемому Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях урегулирования по взаимному согласию спора, явившегося основанием для предъявления истцом искового заявления о взысканию задолженности и неустойки, заключили в соответствие со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение (далее - соглашение), решив следующим образом урегулировать все взаимные имущественные права обязанности, связанные с заявленными исковыми требованиями.
1. "Третье лицо" и "Ответчик" определили, что договор купли-продажи N 71 от 18.07.2017 года является незаключенным и не исполнялся сторонами. Все взаимоотношения по поставке "Третьим лицом" товара в адрес "Ответчика" осуществлялись по отдельным разовым универсальным передаточным документам, являющимися договорами купли-продажи товара.
2. "Третье лицо" и "Истец" определили, что договор N 2811 уступки требования (цессии) от 28.11.2018 года "Третье лицо" уступило (передало), а "Истец" принял право требования задолженности "Ответчика" перед "Третьим лицом", возникшей на основании универсальных передаточных документов указанных в приложении к Договору N 2811 от 28.11.2018 года, составленном 28.11.2018 года в количестве 15 (пятнадцати) штук на общую сумму 780 929,55 (семьсот восемьдесят тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 55 копеек.
3. "Истец" и "Ответчик" определили, что два платежа, произведенных "Ответчиком" в адрес "Истца" суммы 71 850,30 (семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 30 копеек в счет оплаты задолженности за товар и 2 091,97 (две тысяч девяносто один) рубль 97 копеек в счет оплаты неустойки, в общем размере 73 942,27 (семьдесят три тысячи девятьсот сорок два) рубля 27 копеек признаются в качестве платежа в счет погашения основной задолженности за товар, полученный по универсальным передаточным документам, указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения. В результате чего, задолженность "Ответчика" перед "Истцом" на дату подписания настоящего мирового соглашения составляет 706 987,28 (семьсот шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек.
4. "Истец" и "Ответчик" определили, "Истец" не имеет к "Ответчику" никаких требований ни денежного ни иного характера, кроме указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения.
5. "Третье лицо" и "Ответчик" определили, что все платежи, произведенные "Ответчиком" в адрес "Третьего лица" в независимости от назначения платежей, а также несмотря на уведомление об уточнении платежа от 11.02.2020 года, являются платежами в счет оплаты товара, полученного "Ответчиком" по универсальным передаточным документам, за исключением универсальных передаточных документов, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, права требования по оплате которых было передано "Истцу". При этом, "Ответчик" не имеет никакой задолженности перед "Третьим липом" по оплате за товар, полученный по указанный универсальным документам, и "Третье лицо" не имеет никаких требований к "Ответчику" - ни денежных, ни иного характера.
6. "Истец" в полном объеме отказывается от требований к "Ответчику" о взыскании договорной неустойки (так как основания для этого отсутствуют), и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за весь возможный период.
7. "Ответчик" обязуется оплатить "Истцу" денежные средства в размере 706 987.28 (семьсот шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек в срок не позднее 28 февраля 2020 года на расчетный счет "Истца": N 40702810800490001101 в Филиал Центральный ПАО Банка "ФК ОТКРЫТИЕ" г.Москва, к/с N 30101810945250000297. БИК 044525297 или иным способом по письменному заявлению "Ответчику". "Ответчик" при наличии у него встречного денежного требования к "Истцу" вправе исполнить обязательство по оплате суммы задолженности путем письменного заявления о зачете взаимных денежных обязательств, путем направления данного заявления на адрес местонахождения "Истца" на дату направления данного заявления заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом, заявление будет считаться полученным "Истцом" на 3 (третий) календарный день со дня направления заявления, включая день направления заявления. С указанной даты, при соблюдении требовании настоящего пункта мирового соглашения, зачет будет считаться состоявшимся, а обязательство "Ответчика" по оплате задолженности исполненным надлежащим образом.
8. "Истец" и "Ответчик" определили, что "Истец" не в праве без согласия "Ответчика" передать право требования указанных в пункте 6 и 7 настоящего мирового соглашения денежных средств в размере 706 987.28 (семьсот шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек кому-либо ни полностью, ни в части.
9. Связанные прямо или косвенно с настоящим спором судебные издержки (расходы) Сторонами настоящего мирового соглашения друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, включая уплаченную "Истцом" при обращении в арбитражный суд по делу N А66-4222/2019 государственную пошлину.
10. При неисполнении "Ответчиком" настоящего мирового соглашения согласно пункта 6 и 7, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного на основании заявления "Истца".
11. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает их права и законные интересы, а также прав и законные интересы третьих лиц, и не противоречит закону.
12. Настоящее Соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из Сторон, включая "Третье лицо" и один экземпляр для приобщения к материалам дела N А66-4222/2019.
13. Настоящее мировое соглашение заключено "Сторонами" исключительно с целью окончательного и полного урегулирования возникшего спора. Все пункты настоящего соглашения действуют только во всей своей совокупностью одновременно.
14. В случае отказа судом в утверждении настоящего мирового соглашения все положения соглашения являются недействительными. В этом случае никакие отдельные положения настоящего мирового соглашения не могут быть использованы как факты признания "Сторонами" каких-либо фактических обстоятельств.
15. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу N А66-4222/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТК "Клевер" (ОГРН 1167746340464, ИНН 9705064169; адрес: 101000, Москва, проезд Лубянский, дом 5, строение 1, подвал, помещение VII, комната 2) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 01.04.2019 N 131.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1176952005537, ИНН 6950205078; адрес: 170008, Тверская область, город Тверь, улица Озерная, дом 14, корпус 1, помещение XI, офис 4) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 06.09.2019 N 3345.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Д. Фирсов
Судьи
И.Н. Моисеева
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать