Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №14АП-7783/2020, А44-729/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А44-729/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Люкс" на вынесенное в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 мая 2020 года по делу N А44-729/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Люкс" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вынесенное в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 мая 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноком" (адрес: 191119, Санкт-Петербург, улица Днепропетровская, дом 8, литера А, помещение 4Н; ИНН 7842362251, ОГРН 1077847480743) к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс" (адрес: 175400, Новгородская область, Валдайский район, город Валдай, переулок Приозерный, дом 1/7; ИНН 5302011791, ОГРН 1065302005471) о взыскании 53 620 руб. 99 коп. задолженности по оплате поставленного товара.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок до 19.10.2020 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Электронный образ определения от 14 сентября 2020 года, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 15.09.2020 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Кроме того, названное определение суда направлено посредством почтовой связи по адресу государственной регистрации ответчика и получено им 22.09.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России.
Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае исчерпывающих мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял.
Ответчик не представил ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от подателя жалобы не поступало.
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Люкс" на вынесенное в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 мая 2020 года по делу N А44-729/2020 (регистрационный номер 14АП-7783/2020) по юридическому адресу: 175400, Новгородская область, Валдайский район, город Валдай, переулок Приозерный, дом 1/7.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 2 экз.
2. Почтовая квитанция от 25.08.2020 на 1 л. в 1 экз.
3. Акт об отсутствии документов в приложении на 1 л. в 1 экз.
Судья
Н.Н. Осокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка