Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 14АП-768/2021, А13-7740/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N А13-7740/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Ручкиновой М.А.,
при участии Васильевой С.Ю., Васильева В.А. и их представителя Титовой Ю.А. по доверенности от 15.04.2021, от Сироткина И.А. представителя Шовырковой Н.А. по доверенности от 17.02.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильевой Светланы Юрьевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.12.2020 по делу N А13-7740/2019,
установил:
Васильева Светлана Юрьевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.12.2020 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Юрьева Владимира Валерьевича (далее - Должник) требования Сироткина Игоря Алексеевича в размере 2 000 000 руб. долга.
К участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сироткина Анна Владимировна.
От Васильевой С.Ю. и Васильева В.А. поступили ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы с целью проверки заявления о фальсификации доказательства, предъявленного заявителем - расписки о получении Должником денежных средств по договору займа от 30.12.2016, поскольку методики, применённые экспертным учреждением, которому поручено проведение первичной судебной экспертизы на предмет установления давности составления вышеупомянутой расписки, - федеральным бюджетным учреждением "Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", не позволили установить (определить) время выполнения подписи Должника на данном документе, а также соответствие периода времени выполнения подписи Должника на этой расписке, указанной в ней дате.
Рассмотрев ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку методики Министерства юстиции Российской Федерации, применяемые при проведении данного вида экспертизы, фактически не позволили установить (определить) время выполнения подписи Должника на данном документе.
Исходя из положений статьи 82, части 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что разъяснение поставленных перед экспертом вопросов необходимо для правильного рассмотрения дела, с учетом приведенных в заявлении о фальсификации доводов, в целях принятия законного и обоснованного судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить по делу повторную судебно-техническую экспертизу.
Васильева С.Ю. и Васильев В.А. просили поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "Экспертное агентство "Объективная истина" Набокиной Елене Сергеевне, на разрешение эксперта поставить следующие вопросы: "Соответствует ли фактическое время выполнения подписи от имени Юрьева В.В. в расписке от 30.12.2016 указанной дате? Если нет, то когда она была выполнена? Имеются ли признаки агрессивного воздействия на документ, которые характерны для искусственного "старения" документа? Соответствует ли фактическое время выполнения расписки от имени Юрьева В.В. о получении им денежной суммы от Сироткина И.А. указанной в документе дате 30.12.2016"; срок проведения экспертизы в данном учреждении составляет 60 рабочих дней, стоимость 50 000 руб.
Васильева С.Ю. представила квитанцию о внесении в депозит апелляционного суда денежных средств в сумме 50 000 руб.
Иного экспертного учреждения, эксперта и вопросов, которые необходимо поставить на разрешение перед экспертом, не заявлено.
В связи с этим, апелляционная коллегия считает, что проведение экспертизы следует поручить вышеуказанному эксперту, так как обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает невозможность её проведения указанным лицом, не установлено.
В связи с назначением экспертизы и длительностью её проведения арбитражный апелляционный суд на основании пункта 1 статьи 144, пункта 4 статьи 145 АПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу до истечения срока, установленного для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 82, 83, 108, 144, 145, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Назначить по делу N А13-7740/2019 судебно-техническую экспертизу.
2. Поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "Экспертное агентство "Объективная истина" Набокиной Елене Сергеевне (адрес: 191025, Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 112, лит. А, пом. 12-Н; ОГРН 1117847330831; ИНН 7842457873).
3. Предупредить Набокину Елену Сергеевну об ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
4. Поставить перед экспертом следующие вопросы:
1. Соответствует ли время выполнения расписки от 30.12.2016 указанной в ней дате, или данный документ выполнен позже?
2. Если дата нанесения подписи выполненной от имени Юрьева Владимира Валерьевича на расписке от 30.12.2016 о получении им денежных средств от Сироткина И.А. не соответствует дате на вышеупомянутой расписке, то в какой период времени нанесена данная подпись?
5. В соответствии с частью второй статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.
6. Разрешить эксперту производство вырезок из исследуемого документа. 6. Направить экспертному учреждению для проведения экспертизы материалы настоящего дела в двух томах.
7. Заключение по проведённой экспертизе представить в апелляционную инстанцию в срок до 16.07.2021 (с учётом срока проведения экспертизы и времени, необходимого для пробега почты).
8. Приостановить производство по настоящему делу до получения экспертного заключения.
9. Направить экспертному учреждению для проведения экспертизы материалы настоящего дела в двух томах.
10. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения.
При ответе ссылаться на номер дела, номер апелляционного производства (14АП-768/2021) и фамилию председательствующего судьи апелляционной инстанции - О.Г. Писарева (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68, E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru).
Председательствующий
О.Г. Писарева
Судьи
О.Н. Виноградов
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
