Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года №14АП-7649/2018, А13-7747/2015

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N А13-7747/2015
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев ходатайство Шикунова Олега Александровича о восстановлении срока подачи заявления и заявление о пересмотре постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года по делу N А13-7747/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:
Шикунов Олег Александрович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года по делу N А13-7747/2015, которым отменено определение Арбитражного суда Вологодской области от 31.07.2018 по делу N А13-7747/2015 и с Шикунова Олега Александровича в пользу Костюкова Артема Олеговича взыскано 20 000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении спора по жалобе Шикунова Олега Александровича на действия конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка социального развития "Бумеранг" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выразившиеся в незаконных выплатах Костюкову Артему Олеговичу компенсации за неиспользованный отпуск в размере 82 216 руб. 96 коп., заработной платы при увольнении в сумме 159 829 руб. 71 коп., части единовременной премии за апрель 2015 года в размере 21 863 руб. 64 коп., премии за май 2015 года в сумме 52 170 руб., отпускных в июне 2015 года в размере 6088 руб. 06 коп., а также по требованию о взыскании убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2).
В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций (часть 3).
Шикунов Олег Александрович заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, ссылаясь на то, что узнал о существенном для дела обстоятельстве только 20.11.2019 при получении заключения специалиста "Научно-исследовательского института судебных экспертиз" N НЭ-1052-2019.
В рассматриваемом случае принимая во внимание незначительный период просрочки, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок подачи заявления.
Одновременно Шикуновым Олегом Александровичем заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства путем использования системы видео-конференц-связи при содействии Череповецкого городского суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 117, 153.1, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Восстановить Шикунову Олегу Александровичу срок подачи заявления о пересмотре постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года по делу N А13-7747/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Принять заявление к рассмотрению.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 14 час 10 мин 10.03.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-51, факс: 72-84-68).
4. В порядке подготовки заявления к рассмотрению:
Шикунову О.А. - в срок до 03.03.2020 представить в суд доказательства направления заявления и приложенных к ней документов в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Костюкова А.О.;
лицам, участвующим в деле - в срок до 06.03.2020 представить отзыв на заявление с доказательствами направления копии отзыва другим лицам.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
5. Отказать Шикунову Олегу Александровичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи при содействии Череповецкого городского суда.
6. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, и фамилию судьи апелляционной инстанции - Шумилова Л.Ф.
Судья
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка