Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 14АП-7633/2021, А66-3573/2021
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N А66-3573/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.
В полном объёме постановление изготовлено 20 сентября 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Центрального района в городе Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2021 года по делу N А66-3573/2021,
установил:
Шилин Сергей Алексеевич (адрес: 170100, город Тверь; ОГРНИП 320695200026599, ИНН 690309975630) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Центрального района в городе Твери (адрес: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 34; ОГРН 1026940514402, ИНН 6905013310; далее - администрация) с требованием сохранить нежилое помещение II с кадастровым номером 69:40:0400059:300 площадью 111,5 кв. м, расположенное на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Тверь, бульвар Радищева, д. 45, в переустроенном и перепланированном состоянии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Наумчик Светлана Игоревна.
Решением суда от 30 июня 2021 года по настоящему делу, с учетом определений об исправлении опечатки от 05.07.2021 и от 06.09.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме, также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
Администрация с решением суда не согласилась в части возложения на нее расходов истца по уплате госпошлины и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в указанной части. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на разъяснения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1). Ходатайством просит о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит расходы по уплате государственной пошлины оставить на нем, ходатайством просит о рассмотрении жалобы в отсутствии своего представителя.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Поскольку в порядке апелляционного производства решение суда обжаловано истцом лишь в части распределения судебных расходов по госпошлине и при этом ответчик не заявил соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по заявленным в жалобе доводам, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Шилину Сергею Алексеевичу на праве собственности принадлежит нежилое помещение II с кадастровым номером 69:40:0400059:300, расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: город Тверь, бульвар Радищева, дом 45.
В 2020 году истцом произведена переустройство и перепланировка данного нежилого помещения, подготовлен технический план помещения от 24.11.2020. В результате выполненных работ демонтированы ненесущие гипсокартонные перегородки, ранее образующие согласно техническому паспорту помещения по состоянию на 18.04.2012 комнату N 2 площадью 1, 3 кв. м (подсобное помещение), возведены новые ненесущие перегородки из гипсокартона, разделившие зал N 6 площадью 36,7 кв. м на три новые комнаты и коридор (N 3, 4, 5, 6 согласно техническому плану помещения от 24.11.2020). Также осуществлено оборудование санузла для персонала в комнате N 5 (согласно новому техническому плану) к существующим стоякам канализации и водоснабжения. Организация второго санузла для персонала была необходима для выполнения санитарных норм, предполагающих наличие отдельных санузлов для посетителей и для работников.
Истец 10.11.2020 обратился в Межведомственную комиссию Центрального района города Твери с заявлением о согласовании перепланировки в помещении по адресу: город Тверь, бульвар Радищева, дом 45 (нежилое помещение II).
Письмом от 17.11.2020 N 31/625ж администрация, сославшись на не проведение согласования переустройства и перепланировки спорного нежилого помещения и выполнение перепланировки и переоборудования самовольно, указала на то, что помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Истец, полагая, что переустройство и перепланировка помещения, произведенная им, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, руководствуясь статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), обратился в суд с иском о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном виде.
Суд первой инстанции, руководствуясь нормами статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 25, 29 ЖК РФ, удовлетворил требования истца, обязал администрацию сохранить спорное нежилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии.
В указанной части правомерность выводов суда администрацией не оспаривается.
Оспариваемым решением суда на администрацию возложены расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В силу части первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Согласно пункту 19 Постановления N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 1, 5, 18, 19, 21 Постановления N 1, распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения сторон и результатов разрешения спора.
В рассматриваемом случае, как верно указано подателем жалобы, судом не установлено каких-либо нарушений прав истца действиями или бездействием администрации, поскольку его обращение в суд связано с произведенной им самовольной перепланировкой, в связи с чем, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины на администрацию возложено судом первой инстанции неправомерно.
Кроме того, в данном случае истец в отзыве на апелляционную жалобу заявил о том, что расходы по уплате государственной пошлины просит оставить на нем, не распределять.
Таким образом, расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, не подлежат взысканию с администрации в пользу истца, а должны быть отнесены на сторону, которая их понесла. Следовательно, решение суда в части взыскания с администрации в пользу истца 300 руб. судебных издержек на оплату государственной пошлины подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 110, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2021 года по делу N А66-3573/2021 отменить в части взыскания с администрации Центрального района в городе Твери в пользу Шилина Сергея Алексеевича 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.Б. Ралько
Судьи
А.Я. Зайцева
Н.В. Чередина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
