Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 14АП-7625/2020, А66-15868/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N А66-15868/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев ходатайство Развозова Сергея Викторовича о принятии обеспечительных мер по делу N А66-15868/2019,
установил:
Развозов Сергей Викторович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 18.08.2020 по делу N А66-15868/2019 о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Агамирзаева Адлана Абдуловича требования Кузнецова Евгения Сергеевича в сумме 1 082 305 руб. 41 коп. задолженности, в том числе 1 031 844 руб. основного долга и 50 461 руб. 41 коп. штрафа.
Определением апелляционного суда от 10.09.2020 жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 15 час 15 мин 27.10.2020.
От Развозова С.В. 15.09.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде возложения на финансового управляющего Агамирзаева А.А. Лебедева Алексея Юрьевича обязанности отложить проведение первого собрания кредиторов Агамирзаева А.А. до рассмотрения апелляционных жалоб на определения Арбитражного суда Тверской области от 18.08.2020 по включению требований Заозерова И.А., Дрызловой Л.Н. и Кузнецова Е.С. и отказе во включении требования Газиева Б.И. в реестр требований кредиторов Аргамирзаева А.А.
Определением от 15.09.2020 ходатайство оставлено без движения до 20.10.2020 в связи с нарушением требований, установленных частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Однако заявителем в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайство без движения, не устранены.
Электронный образ указанного определения, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 16.09.2020 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает заявление со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления апелляционным судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого ходатайства без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не принял.
Развозов С.В. не представил ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.
Согласно пункту 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
Пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 129, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить ходатайство Развозова Сергея Викторовича о принятии обеспечительных мер по делу N А66-15868/2019 по указанному в жалобе адресу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Заявление на 2 л. в 1 экз.
2. Опись вложения на 1 л. в 1 экз.
3. Бланк экспресс-доставки на 1 л. в 1 экз.
Судья
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
