Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 года №14АП-7596/2019, А66-2952/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А66-2952/2016
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А66-2952/2016,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 03 июля 2019 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Энергетик" муниципального образования "Городское поселение город Конаково" (171251, Тверская область, Конаковский район, г. Конаково, ул.Коллективная, д.41, ОГРН 1116911001448, ИНН 6911034100; далее - должник) Петрова Александра Викторовича и восстановлении календарной очередности требования кредитора пятой очереди по текущим платежам общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" в размере 6 603 316,80 руб. на календарную дату 22.02.2018; о возложении обязанности вернуть на единственный счет должника денежные средства в общей сумме 3 619 401 руб. 31 коп., в том числе: общество с ограниченной ответственностью "Водтехресурс" (ИНН 6911031124) в размере 108 500 руб., Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области в размере 5494 руб. 62 коп., Отдел по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Конаково (ИНН 6911028153) в размере 213 080 руб. 02 коп., публичное акционерное общество "Энел Россия" (ИНН 6671156423) в размере 3 292 326 руб. 67 коп.; об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 29.05.2019, при участии заинтересованных лиц: кредитной организации Тверского отделения N 8607 публичного акционерного общества "Сбербанк России", кредиторов по текущим платежам общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (далее - Общество), общества с ограниченной ответственностью "Водтехресурс", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области, Отдела по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Конаково, публичного акционерного общества "Энел Россия".
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 11 час 50 мин 14.11.2019.
От Общества 10.10.2019 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство Общества удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Шумилова Л.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка