Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 14АП-7567/2020, А66-6601/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А66-6601/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Организатор" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 сентября 2020 года (резолютивная часть от 22 июля 2020 года) по делу N А66-6601/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергоком" (ОГРН 1097746383602, ИНН 7705892151; Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, д. 276, оф. 904; далее - ООО "Энергоком") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Организатор" (ОГРН 1055741008938, ИНН 5720012584; Орловская обл., г. Орёл, ул. Латышский Стрелков, д. 6, оф. 114; далее - ООО "Организатор") о взыскании 630 071,29 руб., в том числе 604 865,66 руб. долга за поставленный товар, 25 205,63 руб. неустойки за период с 11.04.2020 по 13.05.2020.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 03.09.2020 (резолютивная часть от 22.07.2020) иск удовлетворён.
ООО "Организатор" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 23.10.2019 N 2052 ООО "Энергоком" (продавец) обязалось поставить ООО "Организатор" (покупатель) по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товара производится продавцом в течение 5 календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара.
Согласно пункту 4.4 договора момент поставки товара подтверждается одним из двух способов:
а) путём передачи уполномоченным лицом покупателя доверенности на получение ТМЦ, оформленной в соответствии с действующим законодательством, представителю продавца;
б) отметкой о получении товара на накладной продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего. Предварительно покупатель обязан предоставить письменное уведомление об образцах подписи данных уполномоченных лиц и оттиске печати.
В силу пункта 5.1 договора покупатель в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.
Согласно пункту 5.4 договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
ООО "Энергоком" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Организатор" долга по оплате поставленного товара.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 421, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Факт поставки истцом ответчику товара, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности, универсальными передаточными документами (листы дела 27-43). Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.
В связи с просрочкой ответчиком оплаты поставленного товара являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 5.4 договора в сумме 25 205,63 руб. за период с 11.04.2020 по 13.05.2020.
В апелляционной жалобе ООО "Организатор" ссылается на чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, вызванные пандемией коронавируса.
Данные доводы являются необоснованными.
Статьёй 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ) предусмотрено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.
Согласно пункту 3 Постановления N 424 положения договоров, заключённых в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.
Пунктом 4 Постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.
Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесённых не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Таким образом, ООО "Организатор" не является организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, а, следовательно, от уплаты неустойки не освобождается.
В апелляционной жалобе ООО "Организатор" ссылается на то, что постановлением Правительства Орловской области от 19.03.2020 N 155 "О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Орловской области" новая коронавирусная инфекция (COVID-2019) признана чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством.
Данные доводы являются необоснованными, поскольку названное постановление подобного не содержит.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Подписав договор, ответчик выразил своё согласие со всеми закреплёнными в нём условиями. Соглашений об изменении условий договора в части установления иного размера неустойки стороны не заключали, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.
В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.
Ответчик не представил документы об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поэтому с него взыскивается эта пошлина в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 03 сентября 2020 года (резолютивная часть от 22 июля 2020 года) по делу N А66-6601/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Организатор" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Организатор" (ОГРН 1055741008938, ИНН 5720012584) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
