Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-7526/2020, А05-7561/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А05-7561/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК "МАССИВ" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А05-7561/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГК "МАССИВ" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2020 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК "МАССИВ" о взыскании судебных издержек, поданному в дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Северная жемчужина" (ОГРН 1142918000422, ИНН 2918010937; адрес: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 31, квартира 4) к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Массив" (ОГРН 1117847320458, ИНН 7842457390; адрес: 190068, Санкт-Петербург, набережная канала Грибоедова, дом 126, литер А, офис пом.7-Н,оф.11(ВН.403-4)) об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных по договору от 04.05.2016 N 1-05/16 работ по капитальному ремонту многоквартирного дома N 31 по улице 60-лет Октября в г. Няндома Архангельской области в целях устранения протечек кровли, а именно дополнительно провести следующие работы: снять дефлекторы с вентиляционных шахт и металлические примыкания к вентиляционным шахтам; демонтировать вентиляционные шахты; разобрать бетонную подливку вокруг шахт; собрать и установить новые деревянные вентиляционные шахты по старым размерам; обшить деревянные шахты металлическими листами; заменить листы металлочерепицы, испорченные возле новых деревянных шахт; установить по периметру шахт металлические примыкания; установить дефлекторы; забетонировать низ шахт бетоном; заменить сгнившее слуховое окно над квартирой N 59, для чего разобрать, а затем установить металлочерепицу; оборудовать свесы козырька над этим слуховым окном по 400 мм; заменить металлические примыкания к слуховому окну на большие для устранения затекания воды; убрать и утилизировать мусор.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба направлена ответчиком непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-7561/2019 в апелляционный суд, его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу ответчика следует возвратить.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, фактически апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю жалобы не направляются, выносится определение о ее возвращении.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК "МАССИВ" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А05-7561/2019 (регистрационный номер 14АП-7526/2020).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Б. Ралько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
