Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №14АП-7509/2021, А13-4006/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А13-4006/2021
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Болдыревой Е.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Селивановой Ю.В. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная продовольственная компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 июля 2021 года по делу N А13-4006/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная продовольственная компания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 июля 2021 года по делу N А13-4006/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Пан-Трейдинг" (ОГРН 1167847232057, ИНН 7839065499; адрес: 190020, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 136, корпус 6, строение 1, офис 21-3), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная продовольственная компания" (ОГРН 1023501245041, ИНН 3528072270; адрес: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Боршодская, дом 8а; далее - общество) о взыскании задолженности в сумме 195 000 руб., неустойки в размере 97 225 руб. 01 коп. за период с 31.01.2019 года по 02.06.2021 года, неустойки за каждый день просрочки за период с 03.06.2021 года по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 9 464 руб.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В данном случае срок обжалования исчисляется с момента вынесения мотивированного решения по данному делу (02 июля 2021 года), изготовленного по ходатайству общества на основании части 2 статьи 229 АПК РФ, следовательно, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 23.07.2021.
В рассматриваемом случае апелляционная жалоба на решение суда направлена в суд первой инстанции через ресурс "Мой арбитр" 03.08.2021, о чем свидетельствует электронный отчет о поступлении документов в Арбитражный суд Вологодской области через ресурс "Мой арбитр", то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Указанную в ходатайстве общества причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительной. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В качестве приложения к апелляционной жалобе указана квитанция об отправке апелляционной жалобы истцу, однако данный документ с апелляционной жалобой не поступил, что следует из акта от 04.08.2021, составленного работниками Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Пунктом 3 части 4 статьи 260 названного Кодекса, установлено, что к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Таким образом, подателю жалобы необходимо направить в адрес общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Пан-Трейдинг" копию апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить его представителю лично под расписку (с указанием фамилии, инициалов и должности лица, получившего документы, даты вручения и печати организации), а доказательства направления либо вручения указанного документа представить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обжаловании решения суда по данной категории дел, составляет 3 000 руб., данная сумма перечисляется по следующим реквизитам: банк получателя - Отделение Вологда Банка России, ИНН 3525022440, КПП 352501001, казначейский счет N 03100643000000013000, Счет получателя (Единый казначейский счет) 40102810445370000022, ОКТМО 19701000, БИК 011909101, код бюджетной классификации 18210801000011050110, получатель - УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области), в суд представляется оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы с указанием номера дела.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, подателем жалобы представлены ходатайства от 05.08.2021 и 10.08.2021 о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта на основании статьи 265.1 АПК РФ.
Согласно части 7 статьи 4 АПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу части 1 статьи 265.1 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктами 1.3, 2.2.5, 2.3.5, 3.2.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок), обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов (документов, созданных в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе), подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов (переведенных в электронную форму с помощью средств сканирования копий документов, изготовленных на бумажном носителе), заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Согласно пункту 3.2.2 Порядка ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
При этом данный вид обращения подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. Усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
Поскольку ходатайства общества о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта поданы посредством информационной системы "Мой арбитр", но не подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью, данные ходатайства судом апелляционной инстанции не рассматриваются.
Кроме того, 12.08.2021 от общества через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство от 10.08.2021 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Вместе с тем в силу части 1 статьи 324 АПК РФ заявление взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.
Как следует из положений части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.
Поскольку исполнительный лист по настоящему делу Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом не выдавался (а выдан Арбитражным судом Вологодской области), и судом первой инстанции ходатайство о рассрочке исполнения судебного акта не рассматривалось, у апелляционного суда не имеется оснований для рассмотрения ходатайства ответчика о рассрочке исполнения решения суда.
Таким образом, ходатайство общества о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежит возврату применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Учитывая, что названное ходатайство поступило в апелляционный суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр" фактическое его возвращение не осуществляется.
Руководствуясь статьями 117, 129, 184, 185, 260, 263, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная продовольственная компания" срок подачи апелляционной жалобы.
2. Возвратить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная продовольственная компания" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4006/2021.
3. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная продовольственная компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 июля 2021 года по делу N А13-4006/2021 (регистрационный номер 14АП-7509/2021) оставить без движения.
4. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: доказательства направления копии жалобы и приложенные к ней документы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку представителю общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Пан-Трейдинг"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд апелляционной инстанции не позднее 10.09.2021.
5. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
6. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-7509/2021 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Селиванова Ю.В. (тел. (8172) 78-09-33, факс 72-84-68).
7. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Е.Н. Болдырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка