Дата принятия: 17 сентября 2021г.
Номер документа: 14АП-7486/2021, А13-21085/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2021 года Дело N А13-21085/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.
В полном объеме постановление изготовлено 17 сентября 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
при участии Шадрина Анатолия Алексеевича и его представителя Попова Дмитрия Андреевича по устному ходатайству,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шадрина Анатолия Алексеевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2021 года по делу N А13-21085/2019,
установил:
определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вологодский ЛДК Экспорт" (адрес: г. Вологда, Окружное ш., д. 2в; оф. 1; ИНН 3513003468, ОГРН 1133529001110; далее - ООО "ВЛДК Экспорт", должник).
Определением суда от 30.04.2021 (резолютивная часть объявлена 26.04.2021) в отношении ООО "ВЛДК Экспорт" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Теренюк Андрей Борисович.
Шадрин Анатолий Алексеевич направил в суд 03.05.2021 (согласно почтовому штемпелю) заявление о включении задолженности в размере 692 000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением суда от 29.07.2021 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Шадрина А.А. в сумме 692 000 руб. основного долга.
Шадрин А.А. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым включить спорные требования в первую очередь удовлетворения. По мнению апеллянта, поскольку обязанность по компенсации морального вреда возложена на должника вследствие причинения им вреда жизни гражданина, заявленные требования подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов.
В заседании суда Шадрин А.А. и его представитель поддержали апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Кредитором указанный срок не пропущен.
Как следует из материалов дела, требования Шадрина А.А. подтверждены заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.10.2019 по делу N 2-9209/2019, которым с должника в пользу заявителя взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 руб.
Для принудительного исполнения указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС N 024217351.
Согласно справке службы судебных приставов от 17.12.2020 остаток задолженности перед Шадриным А.А. составляет 692 000 руб.
В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, содержащегося в части 1 статьи 16 АПК РФ и предусматривающего, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из частей 2 и 4 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
Поскольку вступившим в законную силу судебным актом с должника в пользу Шадрина А.А. в порядке возмещения морального вреда взысканы денежные средства и доказательств, подтверждающих их возмещение должником на сумму 692 000 руб., не предъявлено, суд первой инстанции правомерно признал требования заявителя в данной части обоснованными.
При этом требование о компенсации морального вреда обоснованно включено судом первой инстанции в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку Федеральным законом от 29.06.2015 N 186-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 186-ФЗ) абзац 2 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве был изложен в новой редакции, абзац 4 пункта 3 статьи 135 был признан утратившим силу, в связи с чем, требования по компенсации морального вреда были исключены законодателем из числа требований кредиторов, подлежащих удовлетворению в составе первой очереди реестра требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона N 186-ФЗ положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.
Пунктом 6 статьи 5 Закона N 186-ФЗ предусмотрено, что с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве в редакции настоящего Федерального закона.
Закон N 186-ФЗ вступил в силу 29.09.2015, а процедура банкротства в отношении должника введена позднее этой даты.
При изложенных обстоятельствах определение суда в указанной части отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2021 года по делу N А13-21085/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шадрина Анатолия Алексеевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Л.Ф. Шумилова
Судьи
О.Н. Виноградов
С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
