Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-7415/2020, А66-230/2015
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А66-230/2015
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель-плюс" на определение Арбитражного суда Тверской области от 07.08.2020 по делу N А66-230/2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строитель-плюс" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 07.08.2020 об отказе в удовлетворении заявления о снятии обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тверской области от 06.02.2020 в рамках обособленного спора по оспариванию сделки должника, которым удовлетворено заявление от 04.02.2020 общества с ограниченной ответственностью "Эко Лайф - Чистая Жизнь" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нетрадиционные технологии и производство" (Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ОГРН 1066911018360, ИНН 6911025900); Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области запрещено проводить регистрационные действия в отношении имущества поименованного в указанном судебном акте.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, апелляционная жалоба на определение от 07.08.2020 могла быть подана в течение десяти дней со дня его вынесения.
В силу части третьей статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Датой вынесения определения суда по настоящему делу является 07.08.2020, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 21.08.2020.
Согласно информации о документе дела с ресурса "Мой арбитр" апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 24.08.2020.
Таким образом, податель жалобы пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апеллянт заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока.
Указанные в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Строитель-плюс" причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительными, поскольку с момента опубликования 11.08.2020 в сети Интернет полного текста обжалуемого судебного акта от 07.08.2020 десятидневный срок на обжалование подателем не пропущен. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов заявителю ООО "ЭкоЛайф - Чистая Жизнь", Саидову М.Х., Управлению Росреестра по Тверской области, а также в адрес Попова Сергея Николаевича, Волович Елизаветы Самуиловны, Лаврова Михаила Алексеевича, Баландина Максима Александровича, Нисхизовой Ирины Залмановны, Поповой Марины Автандиловны, Баранец Евгения Васильевича, Василец Виктории Александровны, Криволуцкой Елены Владимировны, Николаевой Светланы Борисовны, Поповой Анны Сергеевны, Шайкиной Альбины Олеговны, Сатдарова Рината Рашитовича, Алмазовой Олеси Олеговны, Яхимович Натальи Сергеевны, Овечкис Юрия Натановича.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-плюс" срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель-плюс" на определение Арбитражного суда Тверской области от 07.08.2020 по делу N А66-230/2015 (регистрационный номер 14АП-7415/2020) оставить без движения.
3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов заявителю ООО "ЭкоЛайф - Чистая Жизнь", Саидову М.Х., Управлению Росреестра по Тверской области, а также в адрес Попова Сергея Николаевича, Волович Елизаветы Самуиловны, Лаврова Михаила Алексеевича, Баландина Максима Александровича, Нисхизовой Ирины Залмановны, Поповой Марины Автандиловны, Баранец Евгения Васильевича, Василец Виктории Александровны, Криволуцкой Елены Владимировны, Николаевой Светланы Борисовны, Поповой Анны Сергеевны, Шайкиной Альбины Олеговны, Сатдарова Рината Рашитовича, Алмазовой Олеси Олеговны, Яхимович Натальи Сергеевны, Овечкис Юрия Натановича.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 02.10.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-7415/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
