Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 14АП-7335/2019, А44-2369/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N А44-2369/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2019 года.
В полном объёме определение изготовлено 16 октября 2019 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи председательствующего Кузнецова К.А., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Ждановой В.Н.,
при участии Гусева Анатолия Викторовича,
рассмотрев ходатайство Гусева Анатолия Викторовича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14 июня 2019 года по делу N А44-2369/2018,
установил:
Гусев Анатолий Викторович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2019 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Автономной некоммерческой организация "Новгородское областное телевидение" (ИНН 5321097089, ОГРН 1045300269123, адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.106; далее - Должник) Малышева Андрея Вячеславовича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Должника Гусева Анатолия Викторовича и о взыскании с него контролирующего в конкурсную массу Должника денежных средств в размере 7 779 698 руб. 83 коп.
Податель жалобы пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Гусев А.В. заявил ходатайство о восстановлении срока на её подачу, в его обоснование сослался на то, что ему не было известно о начавшемся судебном процессе.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), определением от 30.07.2019 назначил судебное заседание для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке, предусмотренном статьями 117 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В заседании суда апелляционной инстанции Гусев А.В. поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока, указал на нарушение органами почтовой связи правил доставки корреспонденции.
Арбитражный управляющий Малышев А.В. в отзыве на ходатайство возражал против его удовлетворения, указал, что в материалах дела имеются доказательства о направлении судом и конкурсным управляющим корреспонденции Гусеву А.В. по двум адресам, в том числе по адресу регистрации гражданина и по последнему известному адресу.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения ходатайства, представителей в суд не направили, в связи с этим оно рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Изучив доводы, приведённые подателем жалобы в обоснование настоящего ходатайства, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция считает его подлежащим удовлетворению, поскольку причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.
В соответствии с пунктом 10.3.5 приказа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - Порядок), по ходу движения по доставочному участку почтальон: доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям) в соответствии с требованиями пунктов 10.1.1, 10.2.2 - 10.2.4, 10.2.5, 10.2.7 указанного порядка; при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление (почтовые отправления (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) (далее - РПО), принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению штрихового почтового идентификатора внутреннего РПО (штрихового идентификатора экспресс-отправления) опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "Особые отметки" накладной поименной ф. 16-дп <63>; опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) на РПО, подлежащие вручению в отделении почтовой связи (далее - ОПС), в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики, почтовые шкафы опорных пунктов).
Почтовые конверты (том СО1.2, листы дела 82, 89), в которых ответчику по адресу регистрации направлены определения о назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства не содержат отметок о направлении адресату извещения.
Для проверки доводов Гусева А.В. о том, что по адресу его регистрации судебная корреспонденция не поступала, судом апелляционной инстанции в адрес Управления Федеральной почтовой службы по Новгородской области направлен запрос о предоставлении сведений о соблюдении правил порядка вручения Гусеву А.В. почтовых отправлений с отметками "судебное", направленных из Арбитражного суда Новгородской области с номерами почтового идентификатора 173920 32 238309, 173920 33 226541.
Согласно поступившему ответу на запрос, орган почтовой связи указал на нарушение работниками почтовой службы порядка доставки данных писем в адрес Гусева А.В.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает ходатайство Гусева А.В. о восстановлении пропущенного срока подлежащим удовлетворению.
Поскольку апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к её форме и содержанию, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
восстановить Гусеву Анатолию Викторовичу срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14 июня 2019 года по делу N А44-2369/2018.
Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-7335/2019) к производству.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 09 час 45 мин 30.10.2019 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1.
Лицам, участвующим в деле, в срок до 23.10.2019 представить отзывы на апелляционную жалобу.
При направлении корреспонденции ссылаться на дело N А44-2369/2018, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-7335/2019 и фамилию председательствующего судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Кузнецов К.А. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
Председательствующий
К.А. Кузнецов
Судьи
А.В. Журавлев
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
