Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года №14АП-730/2020, А66-16823/2017

Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 14АП-730/2020, А66-16823/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А66-16823/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., рассмотрев ходатайство бывшего ликвидатора открытого акционерного общества "Бологовский арматурный завод" Кузнецова Владимира Геннадьевича о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Тверской области от 20 сентября 2019 года по делу N А66-16823/2017,
установил:
бывший ликвидатор открытого акционерного общества "Бологовский арматурный завод" (адрес: Тверская обл., г. Бологое, ул. Горская, д.88; ИНН 6907000010, ОГРН 1026901607402; далее - должник) Кузнецов Владимир Геннадьевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Тверской области от 20 сентября 2019 года об истребовании у ликвидатора должника Кузнецова Владимира Геннадьевича документов и имущества должника.
Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу части третьей статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Обжалуемое определение изготовлено в полном объёме 20.09.2019, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истёк 04.10.2019.
Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда направлено Кузнецовым В.Г. в суд первой инстанции 20.12.2019.
Таким образом, податель жалобы пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.
Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно части 3 статьи 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
В рассматриваемом случае от Кузнецова В.Г. в суд первой инстанции поступило исключительно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определения суда от 20.09.2019, в то время как сама апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тверской области от 20 сентября 2019 года по делу N А66-16823/2017 подателем не приложена.
В информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru апелляционная жалоба Кузнецова В.Г. на указанное определение также отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
В силу статьи 148 АПК РФ оставлению без рассмотрения подлежит принятое к производству заявление.
Принимая во внимание, что в суд апелляционной инстанции материалы апелляционной жалобы Кузнецова В.Г. на определение Арбитражного суда Тверской области от 20 сентября 2019 года по делу N А66-16823/2017 по состоянию на 30.01.2020 не поступили, ходатайство Кузнецова В.Г. о восстановлении срока на апелляционное обжалование данного определения следует возвратить.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить ходатайство бывшего ликвидатора открытого акционерного общества "Бологовский арматурный завод" Кузнецова Владимира Геннадьевича о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Тверской области от 20 сентября 2019 года по делу N А66-16823/2017 (регистрационный номер 14АП-730/2020) по указанному в ходатайстве адресу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Ходатайство на 1 л. в 1 экз.
2. Опись на 1 л. в 1 экз.
3. Копия паспорта на 1 л. в 1 экз.
4. Копия извещения суда на 6 л. в 1 экз.
5. Почтовый конверт 1 шт.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать