Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года №14АП-7244/2019, А05-4083/2013

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А05-4083/2013
Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 24 января 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Мирошниченко В.В.,
рассмотрев 20.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А05-4083/2013,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2013 в отношении открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат", адрес: 163059, г. Архангельск, Кировская ул., д. 4,
ОГРН 1022900538154, ИНН 2901008009 (далее - Комбинат), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 24.11.2014 в отношении Комбината введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Карпов Олег Леонидович.
Решением от 26.08.2015 Комбинат признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев Игорь Владимирович.
Определением от 04.05.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Максименко Александр Александрович.
Определением от 01.12.2017 конкурсным управляющим Комбината утвержден Епифанов Павел Валентинович.
Епифанов П.В. 26.04.2019 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками зачеты встречных однородных требований, произведенные публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: 196247,
Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16-Н,
ОГРН: 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), в одностороннем порядке на основании уведомлений от 20.07.2018, 20.08.2018, 20.09.2018, 16.10.2018, 22.10.2018, 27.11.2018, 25.12.2018, 15.01.2018, 26.02.2019, 20.03.2019, 31.03.2019.
В качестве применения последствий признания сделок недействительными конкурсный управляющий просил суд восстановить права требования должника к Компании в размере 3 367 232 руб. 43 коп., погашенного в результате проведения зачетов встречных однородных требований.
Определением от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 28.06.2019 и постановление от 21.10.2019, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Податель кассационной жалобы полагает, что оспариваемые конкурсным управляющим сделки не привели к приоритетному удовлетворению требований Компании перед иными текущими требованиями кредиторов Комбината, а выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.
В суд кассационной инстанции 26.12.2019 поступил отзыв Епифанова П.В., в котором конкурсный управляющий возражает против доводов кассационной жалобы и просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.
Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что в ходе проведения процедуры банкротства требования Компании были погашены в полном объеме.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), Комбинат 30.12.2019 прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Разъяснения относительно применения пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ приведены в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
В соответствии с указанными разъяснениями при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.
Названные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы, что согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).
Поскольку Комбинат 30.12.2019, то есть после принятия обжалуемых судебных актов, утратил правоспособность, что исключает процессуальную возможность проверки законности этих судебных актов, производство по кассационной жалобе Компании подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А05-4083/2013 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
К.Г. Казарян
Судьи
Е.В. Зарочинцева
В.В. Мирошниченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка