Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года №14АП-7200/2019, А44-2535/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А44-2535/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шмелева Алексея Владимировича о взыскании судебных расходов по делу N А44-2535/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Шмелев Алексей Владимирович (адрес: 173014, Великий Новгород; ИНН 532101033062, ОГРНИП 304532132000028; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу "ДИКСИ Юг" (адрес: 142119, Московская область, город Подольск, улица Юбилейная, дом 32а; ИНН 5036045205, ОГРН 1035007202460; далее - Общество) о взыскании 439 162 руб. 96 коп. задолженности по договору от 30.06.2014 N Д-53235-р аренды нежилых помещений за период с сентября 2017 по февраль 2019, 398 438 руб. 10 коп. неустойки, образовавшейся с 21.09.2017 по 29.05.2019, неустойки с 30.05.2019 по день фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением от 05.06.2019 (с учетом определения от 11.06.2019 об исправлении опечатки) суд взыскал с Общества в пользу Предпринимателя 439 162 руб. 96 коп. задолженности, 132 812 руб. 70 коп. договорной неустойки, рассчитанной за период с 21.09.2017 по 29.05.2019, а также договорную неустойку, начисленную на сумму задолженности 439 162 руб. 96 коп. исходя из 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.05.2019 по день фактической оплаты, 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, 18 144 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.
Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и систем "АИС Судопроизводство", постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 27.09.2019 по делу N А44-2535/2019, решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.06.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.
Дело N А44-2535/2019 направлено в Арбитражный суд Архангельской области 27.09.2019.
Предприниматель 15.10.2019 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде апелляционной инстанции.
В связи с отпуском судьи Черединой Н.В.на основании статьи 18 АПК РФ произведена ее замена в составе суда на судью Романову А.В., о чем имеется соответствующее определение.
Разрешение вопросов о судебных расходах регулируется статьей 112 АПК РФ, в силу части 1 которой вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 АПК РФ).
Таким образом, с заявлением по вопросу о возмещении судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой и в апелляционной инстанции, Предпринимателю следовало обратиться в Арбитражный суд Новгородской области.
Поскольку Предприниматель подал заявление о распределении судебных расходов в суд апелляционной инстанции, данное заявление подлежит возврату заявителю.
Апелляционный суд также разъясняет, что в силу части 2 статьи 112 АПК РФ, такое заявление может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
В редакции, действовавшей с 01.10.2019, такой срок сокращен до трех месяцев.
Учитывая, что заявление Предпринимателя поступило в электронном виде, приложенные к нему документы не возвращаются.
Руководствуясь статьями 112, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить заявление индивидуального предпринимателя Шмелева Алексея Владимировича о взыскании судебных расходов по делу N А44-2535/2019 (регистрационный номер 14АП-7200/2019) по адресу, указанному в заявлении.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Заявление о взыскании судебных расходов на 2 л. в 1 экз.
Председательствующий
А.Я. Зайцева
Судьи
А.В. Романова
А.Н. Шадрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка