Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-7185/2020, А44-5512/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А44-5512/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 22 сентября 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Траст" Моссе Олега Станиславовича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10.07.2020 по делу N А44-5512/2019,
установил:
единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Траст" (ИНН 5321161440, ОГРН 1135321002255, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 12, корп. 1, кв. 33; далее - Должник) Моссе Олег Станиславович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10.07.2020 об отказе в удовлетворении его заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов Должника, состоявшегося 19.02.2020.
В обоснование жалобы её податель ссылается на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, просит его отменить и принять новый судебный акт. По его мнению, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований не имелось, так как нарушен порядок проведения собрания кредиторов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции Комаровский Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.08.2019 заявление признано обоснованным, в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Корскова Алеся Витальевна.
Решением суда от 26.02.2020 Должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цыбин Александр Павлович.
Моссе О.С., являясь учредителем Должника, обратился в арбитражный суд с заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ и объединенными в одно производство для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 АПК РФ, о признании недействительными решений собрания кредиторов Должника, состоявшегося 19.02.2020, по четвертому и седьмому вопросам повестки, а также решения о включении в повестку собрания кредиторов дополнительного вопроса и принятого по нему решения.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, в их удовлетворении отказал, сославшись на необоснованность.
Апелляционная коллегия не может не согласиться с принятым судебным актом.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В статье 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.
Иное предусмотрено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, из которой следует, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, а также о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решений.
Как усматривается в протоколе собрания кредиторов от 19.02.2019, в собрании принимал участие конкурсный кредитор, обладающий в совокупности 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов Должника, и большинством голосов принял решения по всем вопросам повестки дня, в том числе по дополнительно внесенному.
При таких обстоятельствах собрание кредиторов Должника правильно признано судом первой инстанции правомочным, а решения по данным вопросам повестки дня - принятыми.
Вместе с тем пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Моссе О.С. как участник Должника, не имеющий на таком собрании права голоса, не предъявил доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов обжалуемыми решениями такого собрания.
Ссылка на формальные нарушения при проведении собрания кредиторов Должника сами по себе не могут служить основанием для признания их незаконными (недействительными) в отсутствие вышеупомянутых доказательств, так как данные решения не выходят за пределы компетенции собрания кредиторов и не имеется доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов кредиторов Должника принятыми по ним решениям.
При таких обстоятельствах правовых оснований для признания оспариваемых решений собрания кредиторов Должника у Арбитражного суда Новгородской области не имелось.
Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность выводов суда и направлены, по сути, на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены судебного акта.
Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия, следовательно настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный
апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Новгородской области от 10.07.2020 по делу N А44-5512/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Траст" Моссе Олега Станиславовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
О.Г. Писарева
Судьи
О.Н. Виноградов
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
