Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 14АП-716/2021, А13-14478/2014
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N А13-14478/2014
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Селецкой С.В. и Шадриной А.В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Люсковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПМК-307 "Связьстрой-3" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.12.2020 по делу N А13-14478/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ПМК-307 "Связьстрой-3" (далее - Предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.12.2020 об отказе взыскать 21 806 160 руб. убытков с Липаева Филиппа Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью Треста "Связьстрой-3" (далее - Трест).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Волстрой+" и Матвеева Екатерина Николаевна.
От общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - Общество) поступило заявление о процессуальном правопреемстве и замене Предприятия на Общество на основании состоявшейся уступки прав требований по договору от 27.02.2021, заключенному Предприятием с Обществом, и об отказе от апелляционной жалобы.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство об отказе от ходатайства о процессуальном правопреемстве в связи с вынесением Арбитражным судом Вологодской области определения от 14.04.2021 по настоящему делу о процессуальном правопреемстве и замене Предприятия на Общество.
Поскольку отказ от заявления о процессуальном правопреемстве, заявленный в суде апелляционной инстанции, фактически разрешен судом первой инстанции, он подлежит принятию апелляционной коллегией и производство по нему следует прекратить.
Рассмотрев ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает его подлежащим принятию.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы заявлен правопреемником Предприятия Обществом (определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.04.2021 по настоящему делу).
Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" о процессуальном правопреемстве.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью ПМК-307 "Связьстрой-3" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.12.2020 по делу N А13-14478/2014.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий
О.Г. Писарева
Судьи
С.В. Селецкая
А.Н. Шадрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
