Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 14АП-7161/2020, А05-849/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А05-849/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Синельникова Константина Юрьевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июля 2020 года по делу по делу N А05-849/2020,
установил:
индивидуальный предприниматель Синельников Константин Юрьевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июля 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива Норд" (ОГРН 1102902000101, ИНН 2902064197; Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Южная, д. 144, оф. 5; далее - Общество), уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Синельникову Константину Юрьевичу (ОГРНИП 304290233400087, ИНН 290218042273) о взыскании 8 819 949,33 руб.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2020 с предпринимателя в пользу Общества взыскано 6 458 880,16 руб., в том числе 4 309 951,32 руб. долга за поставленный товар, 2 148 928,84 руб. неустойки, а также 25 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части судом отказано.
От Предпринимателя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Так как Предприниматель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, то отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о возвращении этой госпошлины.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Синельникова Константина Юрьевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 июля 2020 года по делу N А05-849/2020.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
А.А. Холминов
Судьи
Л.Н. Рогатенко
О.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
