Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-7074/2020, А05-11134/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А05-11134/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерстанкосервис" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июля 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А05-11134/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интерстанкосервис" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июля 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А05-11134/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерстанкосервис" (ОГРН 1027301173063, ИНН 7325026798; адрес: 432008, Ульяновская область, город Ульяновск, Московское шоссе, дом 92, строение 24; далее - общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (ОГРН 1022900530696, ИНН 2901061919; адрес: 163069, Архангельская область, город Архангельск, улица Карла Либкнехта, дом 2, офис 142) о признании недействительным решения от 20.08.2019 N 50юл-19.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ОГРН 1082902001401, ИНН 2902059091; адрес: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, шоссе Архангельское, дом 58).
Определением суда от 09 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 02.10.2020.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от общества в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство от 08.09.2020 о возвращении апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Таким образом, апелляционная инстанция считает возможным возвратить апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр" фактическое ее возвращение с приложенными документами не осуществляется, выносится лишь определение о возвращении жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерстанкосервис" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июля 2020 года о распределении судебных расходов по делу N А05-11134/2019 (регистрационный номер 14АП-7074/2020) по юридическому адресу: 432008, Ульяновская область, город Ульяновск, Московское шоссе, дом 92, строение 24.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
А.Ю. Докшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
