Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №14АП-7068/2020, А13-268/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А13-268/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка "Северный кредит" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02.08.2020 по делу N А13-268/2018,
установил:
конкурсный управляющий акционерного общества коммерческого банка "Северный кредит" (адрес: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 27; ИНН 2901009852, ОГРН 1022900001772; далее - Банк) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02.08.2020 о взыскании с Банка в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый дом Р" судебных расходов в размере 68 149 руб.
Определением от 27.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.09.2020 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От апеллянта 10.09.2020 во исполнение определения суда от 27.08.2020 поступили: сопроводительное письмо, описи вложения в ценные письма и почтовые квитанции от 14.08.2020 и от 01.09.2020, свидетельствующие о направлении корреспонденции в адрес Арбитражного суда Вологодской области и Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления.
Однако определение суда от 27.08.2020 в части предъявления суду доказательств направления жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Чистый дом Р" подателем жалобы не исполнено, поскольку актом Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 установлено, что в представленных 10.09.2020 документах таковые отсутствуют.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 N 20091507 акт об отсутствии документов от 11.09.2020 направлен конкурсному управляющему акционерного общества коммерческого банка "Северный кредит" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по указанному в жалобе адресу: г. Вологда, ул. Чехова, д. 30. Данное почтовое отправление получено апеллянтом 21.09.2020 согласно отчету об отслеживании отправления.
Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Электронный образ указанного определения, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 28.08.2020 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял.
Апеллянт не представил ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка "Северный кредит" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02.08.2020 по делу N А13-268/2018 (регистрационный номер 14АП-7068/2020) по указанному в жалобе адресу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Копии доверенностей на 7 л. в 1 экз.
3. Опись на 1 л. в 1 экз.
4. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 02.08.2020 на 6 л. в 1 экз.
Судья
О.Г. Писарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка