Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-7027/2020, А05-13257/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А05-13257/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кокорина Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2020 года по делу N А05-13257/2017,
установил:
арбитражный управляющий Кокорин Евгений Николаевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2020 года в части признания незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН 1122901015137; ИНН 2901228332; адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Поморская, д. 20; далее - должник) Кокорина Е.Н., выразившихся во включении в повестку собрания кредиторов должника, состоявшегося 10.09.2019, вопроса об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества должника балансовой стоимостью от ста тысяч до пятисот тысяч рублей в части погрузчиков колесных ПЛК-6; признания незаконным бездействия конкурсного управляющего должника Кокорина Е.Н., выразившихся в уклонении от поиска, выявления и возврата следующего имущества: трубопровода сброса очищенных стоков, хозфекальной канализации, а также не включении в инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей следующего имущества: бытовой канализации; отстранения Кокорина Е.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Обжалуемое определение суда первой инстанции было изготовлено в полном объёме 29.07.2020.
Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истёк 12.08.2020.
Согласно входящему штампу Арбитражного суда Архангельской области апелляционная жалоба поступила в суд 13.08.2020, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Арбитражный управляющий Кокорин Е.Н. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока ввиду того, что с обжалуемом судебным актом ознакомился только 31.07.2020.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительными в связи с малозначительностью пропуска срока. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истёк. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения им лично, или их представителям лично под расписку.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 254, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Восстановить арбитражному управляющему Кокорину Евгению Николаевичу срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кокорина Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2020 года по делу N А05-13257/2017 (регистрационный номер 14АП-7027/2020) оставить без движения.
3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление в адрес Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения их представителям лично под расписку.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 30.09.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-7027/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Кузнецов К.А. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
