Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-6997/2020, А44-9682/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А44-9682/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фирсова А.Д., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14 января 2020 года по делу N А44-9682/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14 января 2020 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод Агрокабель" (ОГРН 1125302000548, ИНН 5311007801, адрес: 174352, Новгородская область, город Окуловка, улица Титова, дом 11) к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (ОГРН 1102367003650, ИНН 2317057867; адрес: 105005, Москва, улица Радио, дом 24, корпус 1, этаж 4, офис 1) о взыскании 851 787 руб. 57 коп., при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1197746338129, ИНН 7724477418, адрес: 115304, Москва, улица Каспийская, дом 22, корпус 1, строение 5, Э 5 П IX комната 17A, офис 64).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Как следует из части 1 статьи 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается ее подателю в соответствие с положениями пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В рассматриваемой ситуации апелляционная жалоба подана на определение суда первой инстанции от 14 января 2020 года которым дело назначено к судебному разбирательству. Данное определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке отдельно от итогового судебного акта.
При этом вопреки позиции апеллянта данным определением не разрешался вопрос о привлечении ООО "Вектор" к участию в деле в качестве третьего лица.
Данный вопрос был разрешен определением от 17 декабря 2019 года которым по делу было назначено предварительное судебное заседание, а апеллянт привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, о чем он не мог не знать поскольку получил это определение 27 декабря 2019 года (т.1 л.д. 138).
На основании изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вектор" подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 14 января 2020 года по делу N А44-9682/2019 (регистрационный номер 14АП-6997/2020) по юридическому адресу:
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
А.Д. Фирсов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
