Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 14АП-6975/2019, А05-5248/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А05-5248/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Шумиловой Л.Ф. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СЕЗАР-АРКТИКА" об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи по делу N А05-5248/2018,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочная компания Норд-Ойл" (ОГРН 1062901001283; ИНН 2901143939; адрес: 163000, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 37, офис 11) Федоров Михаил Петрович и общество с ограниченной ответственностью "СЕЗАР-АРКТИКА" обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июня 2019 года по делу N А05-5248/2018 об отказе в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочная компания Норд-Ойл" Федорова Михаила Петровича к Кожину Анатолию Евгеньевичу о признании недействительными платежей, совершенных обществом с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочная компания Норд-Ойл" в пользу Кожина Анатолия Евгеньевича за период с 13.11.2017 по 06.02.2018 в общей сумме 1 260 151 руб. 72 коп.; и в применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочная компания Норд-Ойл" денежных средств в размере 1 260 151 руб. 72 коп.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 11 час 50 мин 07.11.2019.
От Общества в суд поступило ходатайство от 19.10.2019 об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края, либо Третьего арбитражного апелляционного суда, либо Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "СЕЗАР-АРКТИКА" об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
Судья
Виноградов О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
