Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-694/2020, А66-16432/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N А66-16432/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 25 февраля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Опора" Ломакиной Е.М. по доверенности от 09.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2019 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А66-16432/2019,
установил:
акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Опора" (ОГРН 1146952000282, ИНН 6950176476; г. Тверь, просп. Победы, д. 40а, каб. 29; далее - ООО "Опора") о взыскании 9 620 092,55 руб. долга по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь, возникших в электрических сетях, за июнь 2019 года, 424 764,09 руб. пеней за период с 19.07.2019 по 08.10.2019, а также пеней с 09.10.2019 по день фактической уплаты долга.
АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Опора" в размере 9 531 741,54 руб., находящиеся на его расчётном счёте (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на счёт).
Определением Арбитражного суда Тверской области от 05.12.2019 в удовлетворении данного заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
АО "АтомЭнергоСбыт" этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
ООО "Опора" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят определение суда оставить без изменений.
АО "АтомЭнергоСбыт" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Выслушав представителя ООО "Опора", исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Согласно статье 90 АПК РФ с учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.11.2003 N 390-О, целью обеспечительных мер является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
При этом в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 55), рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, и применяет обеспечительные меры при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ.
Обязанность доказывания необходимости применения обеспечительных мер возложена на лицо, обратившееся в суд с заявлением об их применении. В связи с этим в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ истец должен обосновать применение обеспечительных мер.
В рассматриваемом случае, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец (АО "АтомЭнергоСбыт") ссылается на то, что ответчик систематически, в течение длительного периода, не исполняет обязательства по оплате электроэнергии и в настоящее время его общая задолженность превышает 9 000 000 руб.
Однако истец (АО "АтомЭнергоСбыт") не представил надлежащих доказательств того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер повлечёт за собой причинение ему (истцу) значительного ущерба.
Обстоятельств, подтверждающих затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в отсутствие заявленных обеспечительных мер, также не установлено.
Приведённые АО "АтомЭнергоСбыт" обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у ООО "Опора" денежных средств, необходимых для удовлетворения исковых требований.
Надлежащих доказательств совершения со стороны ответчика (ООО "Опора") умышленных действий по уменьшению объёма принадлежащего ему имущества (денежных средств) также не предъявлено. Доводы истца о финансовой нестабильности ответчика носят лишь предположительный характер.
В связи с изложенным необходимость применения обеспечительных мер представленными суду доказательствами не подтверждена.
При этом в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума ВАС N 55, представление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер не может служить самостоятельным основанием для принятия таких мер.
На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечения иска. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам на определение об отказе в обеспечении иска государственная пошлина не уплачивается. Поэтому ошибочно уплаченная АО "АтомЭнергоСбыт" государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2019 года по делу N А66-16432/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.
Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 24.12.2019 N 17502 госпошлину в размере 3000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
