Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 14АП-6938/2019, А52-1067/2016
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N А52-1067/2016
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЭнергоСетьСтрой инжиниринг" Таратуто Ивана Петровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А52-1067/2016,
установил:
конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "ЭнергоСетьСтрой инжиниринг" (адрес: 180000, г. Псков, ул. Карла Маркса, д. 42; ОГРН 1106027004555; ИНН 6027129612; далее - Должник) Таратуто Иван Петрович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2019 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности закрытого акционерного общества "ТК-групп", Котлярова Сергея Васильевича, Серова Владимира Анатольевича, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, финансового управляющего Решетняк (Долговой) Елены Николаевны.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 15 час 40 мин 03.10.2019.
От Таратуто И.П. в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области, либо Второго арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЭнергоСетьСтрой инжиниринг" Таратуто Ивана Петровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Писарева О.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
