Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 14АП-693/2021, А05-8518/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N А05-8518/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.
В полном объеме постановление изготовлено 10 марта 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Люсковой Ю.А.,
при участии от истца Родионова С.Г. по доверенности от 31.12.2020 N 204,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 декабря 2020 года по делу N А05-8518/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710; адрес: 163001, Архангельская область, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Тимме, 2" (ОГРН 1052901192618, ИНН 2901141089; адрес: 163060, Архангельская область, город Архангельск, улица Я. Тимме, дом 2; далее - Товарищество) о взыскании 9 129 руб. 78 коп. долга за поставленную по договору энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-003399 (далее - договор) электрическую энергию по корректировочным счетам-фактурам от 30.04.2020 N 31-00026101 (за ноябрь 2018 года), от 30.04.2020 N 31-00026105 (за октябрь 2018 года), от 30.04.2020 N 31-00026106 (за декабрь 2018 года), а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.
Определением суда от 06.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 02.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.
Решением суда от 21 декабря 2020 года в удовлетворении иска отказано.
Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Жалобу мотивирует обоснованностью заявленных требований. Указывает, что в связи с наличием технической ошибки перерасчеты населению объемов поставленной энергии не были учтены в том расчетном периоде, в который они произведены. Корректировочные счета-фактуры выставлены в том месяце, когда технические ошибки выявлены.
Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
Товарищество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как усматривается в материалах дела, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 1.2 договора потребитель приобретает электрическую энергию по договору для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома в объеме, рассчитанном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и уменьшенном на объем, рассчитанный гарантирующим поставщиком по заключенным договорам с собственниками и нанимателями соответствующих жилых помещений, с собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме, либо исходя из норматива потребления коммунальной услуги в предусмотренных законом случаях. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений осуществляются гарантирующим поставщиком.
Согласно пункту 1.3 договора гарантирующий поставщик получает плату за потребленную проживающими в жилых помещениях гражданами электрическую энергию, объем которой определяется по показаниям общего (квартирного) или индивидуального приборов учета либо расчетным методом в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений на основании заключенных с ними договоров.
В силу пункта 6.2 договора оплата поставленного ресурса производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Из приложения 1 к договору следует, что объектом электропотребления является многоквартирный жилой дом по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме, д. 2.
Общество в апреле 2020 года выставил в адрес Товарищества корректировочные счета-фактуры от 30.04.2020 N 31-00026101 (за ноябрь 2018 года) на сумму 2 499 руб. 48 коп., от 30.04.2020 N 31-00026105 (за октябрь 2018 года) на сумму 915 руб. 84 коп., от 30.04.2020 N 31-00026106 (за декабрь 2018 года) на сумму 5 714 руб. 46 коп.
Поскольку оплата данных счетов-фактур Товариществом не произведена, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допустим.
Пунктом 1 статьи 554 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
Vд = Vодпу - Vпотр,
где:
Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Из приведенной в подпункте "а" пункта 21(1) Правил N 124 формулы следует, что подлежащий оплате объем коммунального ресурса на общедомовые нужды напрямую зависит от объема этого ресурса, потребленного потребителями в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома.
Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
В соответствии с пунктом 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, из пункта 61 Правил N 354 следует, что объем электроэнергии, определенный по разнице показаний прибора учета (как положительный, так и отрицательный) должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания прибора учета были установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено.
Согласно пояснениям представителя Общества, данным суду, произведенный в октябре, ноябре, декабре 2018 года перерасчет отдельным потребителям объема поставленной электрической энергии повлек корректировку объема такой энергии, поставленной на общедомовые нужды. Доначисленный объем энергии не был предъявлен к оплате Товариществу своевременно в связи с допущенными техническими ошибками, которые выявлены только в апреле 2020 года.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу, что Общество не представило надлежащих доказательств обоснованности произведенных корректировок объемов электрической энергии, поставленной в октябре, ноябре, декабре 2018 года на общедомовые нужды.
Из материалов дела следует и истцом не оспаривалось, что первоначально выставленные Обществом в адрес Товарищества счета-фактуры за период с октября по декабрь 2018 года им оплачены в полном объеме, что также подтверждается актом сверки по состоянию на 16.08.2019, подписанным сторонами без разногласий.
Перерасчет предъявленного к оплате ответчику объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, произведен истцом, как он сам это утверждает, после поступления в его адрес сведений об уточнении объема электрической энергии, потребленной квартирами N 21, 26, 31, 52, 108, 112, 210, 250, 258, 337, 342, 357, 390, 431.
В подтверждение данному обстоятельству истцом предъявлены суду акты проверки счетчиков, задания на проверку схем подключения, обращения потребителей (листы 59-63).
Между тем, указанные документы, за исключением двух из них, датированы апрелем, маем, июнем 2019 года и февралем 2020 года, в то время как перерасчет произведен в октябре-декабре 2018 года.
Акт проверки счетчика от 13.12.2018 и задание на проверку схемы подключения от 17.12.2018 не свидетельствуют о том, что изложенная в них информация повлекла перерасчет индивидуального потребления электрической энергии, приведший к увеличению объема данной энергии, поставленной на общедомовые нужды.
Иные доказательства в обоснование своих требований истец суду не предъявил, определение суда первой инстанции от 02.10.2020 не исполнил.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения иска.
Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Поскольку нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 декабря 2020 года по делу N А05-8518/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Л.Н. Рогатенко
Судьи О.А. Тарасова
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
