Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 14АП-6910/2020, А13-4812/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А13-4812/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехмастер" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 августа 2020 года по делу N А13-4812/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сантехмастер" (ОГРН 1153525038017, ИНН 3525360841; адрес: 160029, Вологодская область, город Вологда, улица Северная, дом 7а, офис 513; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Физкультурно-спортивный центр города Вологды" (ОГРН 1033500071890, ИНН 3525130213; адрес: 160001, Вологодская область, город Вологда, улица Мальцева, дом 50; далее - учреждение) о взыскании 99 478 руб. 72 коп., в том числе 82 253 руб. 04 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг по адресу: город Вологда, Набережная VI Армии, дом 95, в период с января 2017 года по октябрь 2017 года, и 17 225 руб. 68 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 05.04.2020, уступленных по договору уступки прав требования (цессии) от 25.05.2018.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28 июля 2020 года, приняты в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскано 65 096 руб. 51 коп., в том числе 56 029 руб. 44 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг по адресу: город Вологда, Набережная VI Армии, дом 95, в период с января 2017 года по октябрь 2017 года, и 9 067 руб. 07 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 05.04.2020, а также 2 604 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскиваемого размера задолженности, удовлетворив требования о взыскании в порядке уступки прав требования суммы долга в размере 82 253 руб. 04 коп, пени за период с 25.09.2018 по 05.04.2020 в размере 17 225 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 979 руб.
В связи с поступлением апелляционной жалобы на основании положений части 2 статьи 229 АПК РФ 18 августа 2020 года Арбитражным судом Вологодской области изготовлено мотивированное решение.
От учреждения отзыв на апелляционную жалобу, а также возражения относительно частичного удовлетворения исковых требований не поступили.
Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.
До принятия судом апелляционной инстанции окончательного судебного акта по настоящему делу от общества через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство от 25.08.2020 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Углановой А.С. по доверенности от 17.08.2020.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
Поскольку отказ общества от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ. В связи с этим производство по апелляционной жалобе общества подлежит прекращению.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
В связи с этим обществу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 12.08.2020 N 452 при обращении в суд с апелляционной жалобой.
Руководствуясь статьей 104, частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сантехмастер" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 августа 2020 года по делу N А13-4812/2020, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сантехмастер" (ОГРН 1153525038017, ИНН 3525360841; адрес: 160029, Вологодская область, город Вологда, улица Северная, дом 7а, офис 513) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.08.2020 N 452.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Докшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
