Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №14АП-6904/2020, А13-21083/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А13-21083/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.07.2020 по делу N А13-21083/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" (ОГРН 1102367003650; адрес: 105005, Москва, ул. Радио, д. 24, корп. 1, кв. 4, оф.1; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.07.2020 о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТС-МСК" (адрес: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 34, пом. 14; ИНН 3525433521, ОГРН 1183525038476; далее - Должник) процедуру наблюдения; признании обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов Должника требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) в размере 3 838 613 руб. 98 коп. основного долга; о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требования Уполномоченного органа в размере 3 208 657руб. 60 коп. основного долга; об утверждении временным управляющим должника Чебыкина Валерия Леонидовича с установлением ему вознаграждения состоящего из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общества.
При подаче апелляционной жалобы Сажиным Александром Викторовичем уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.
Вместе с тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает необходимости уплаты государственной пошлины при обжаловании настоящего определения, поэтому уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб. следует возвратить из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 АПК РФ.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов временному управляющему должника Чебыкину В.Л., Росреестру, некоммерческому партнерству Союзу "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Кроме того, подателю жалобы необходимо письменно уточнить, обжалуется ли им определение суда от 28.07.2020 в части включения требований в реестр требований кредиторов Должника.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.07.2020 по делу N А13-21083/2019 (регистрационный номер 14АП-6904/2020) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, письменно уточнить, обжалуется ли им определение суда от 28.07.2020 в части включения требований в реестр требований кредиторов Должника, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов временному управляющему должника Чебыкину В.Л., Росреестру, некоммерческому партнерству Союзу "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 18.09.2020.
3. Возвратить Сажину Александру Викторовичу из федерального бюджета 3000 руб., уплаченных по чеку-ордеру от 07.08.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-6904/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Г. Писарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка