Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 года №14АП-6882/2021, А66-8183/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N А66-8183/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Писаревой О.Г. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев апелляционную жалобу ликвидатора акционерного общества "Торжская льносеменоводческая станция" Камашева Николая Викторовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 17.06.2021 по делу N А66-8183/2020,
установил:
ликвидатор акционерного общества "Торжокская льносеменоводческая станция" (ИНН 6915010573; ОГРН 1076915001393; адрес: 172002, Тверская область, город Торжок, улица Володарского, дом 68) Камашев Николай Викторович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 17.06.2021 о признании требования общества с ограниченной ответственностью "Кимрская дирекция единого заказчика" (ИНН 6910017381; ОГРН 1076910001948; адрес: 171506, Тверская область, город Кимры, улица Луначарского, дом 33; далее - ООО "Кимрская дирекция единого заказчика") на сумму 315 074 руб. 63 коп., из которых 280 798 руб. 39 коп. основного долга, 32 246 руб. 24 коп. пени, 2 030 руб. расходов по уплате госпошлины, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Круглова Сергея Владимировича (далее - Должник), исходя из необходимости учета требования в части пени отдельно как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных
частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
1) не указаны требования лица, подающего апелляционную жалобу, и основания обжалования определения со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
2) не приложена копия обжалуемого определения суда;
3) отсутствуют документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес ООО "Кимрская дирекция единого заказчика", Должника, финансового управляющего Должника Карпицкого В.В.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу ликвидатора акционерного общества "Торжская льносеменоводческая станция" Камашева Николая Викторовича по делу N А66-8183/2020 (регистрационный номер 14АП-6882/2021) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: мотивированную апелляционную жалобу, в которой указаны основания обжалования определения со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; копию обжалуемого определения суда; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес ООО "Кимрская дирекция единого заказчика", Круглова С.В. финансового управляющего Круглова С.В. Карпицкого В.В.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 24.08.2021.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без рассмотрения, поскольку срок не пропущен.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-6882/2021 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
К.А. Кузнецов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка