Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 14АП-6877/2021, А66-5140/2021
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N А66-5140/2021
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Наврузова Садилло Саидовича на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 июня 2021 года по делу N А66-5140/2021,
установил:
индивидуальный предприниматель Наврузов Садилло Саидович (адрес: Тверская область, Калининский район; ОГРНИП 320695200042686, ИНН 695004696913; далее - ИП Наврузов С.С.) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чучалиной Светлане Юрьевне (адрес: город Тверь; ОГРН 317695200041700, ИНН 695006406384; далее - ИП Чучалина С.Ю.) о взыскании 3 845 000 руб. - неустойки, начисленной за период с 11.07.2020 по 11.03.2021 на основании пункта 4.3 договора купли-продажи объекта недвижимости с залогом от 26.06.2020.
Решением суда от 08 июня 2021 года по настоящему делу исковые требования истца удовлетворены частично. С ИП Наврузова С.С. в пользу ИП Чучалиной С.Ю. взыскано 500 000 руб. неустойки, 42 225 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
До начала судебного заседания от ИП Наврузова С.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора. Заявление подписано представителем Бузиновой С.В. по доверенности от 06.04.2021.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца об отказе от исковых требований.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд установил, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным лицом - представителем истца по доверенности.
Апелляционной инстанцией установлено, что отказ предпринимателя от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.
Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
При обращении с иском в суд ИП Наврузовым С.С. уплачена государственная пошлина в размере 42 225 руб. по платежному поручению от 05.04.2021 N 3, при обращении в суд с апелляционной жалобой уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 01.07.2021.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.
С учетом изложенного, в связи с прекращением производства по делу ИП Наврузову С.С. из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 22 612 руб. 50 коп. (21 112 руб. 50 коп. + 1 500 руб.).
Руководствуясь статьями 104, 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 08 июня 2021 года по делу N А66-5140/2021 отменить.
Производство по делу N А66-5140/2021 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Наврузову Садилло Саидовичу (адрес: Тверская область, Калининский район; ОГРНИП 320695200042686, ИНН 695004696913) из федерального бюджета 22 612 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 05.04.2021 N 3 и чеку-ордеру от 01.07.2021.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.Б. Ралько
Судьи
А.Я. Зайцева
Н.В. Чередина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
