Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №14АП-6826/2019, А66-17680/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А66-17680/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Болдыревой Е.Н., судей Алимовой Е.А. и Мурахиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А66-17680/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516; адрес: 170008, город Тверь, улица 15 лет Октября, дом 7; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (ОГРН1066901031812, ИНН 6950000017; адрес: 170043, Тверская область, город Тверь, проспект Октябрьский, дом 26; далее - инспекция) о признании недействительным решения от 29.05.2017 N 276 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организации за 2012-2014 годы в общем размере 10 288 486 руб. и налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 9 259 638 руб., соответствующих пеней и штрафа.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Региональные Объединенные Системы Водоканал" (далее - ООО УК "РОСВ").
Решением Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2019 года заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организации в сумме 796 800 руб. и НДС в сумме 717 120 руб., соответствующих пеней и штрафа, с инспекции в пользу общества взыскано 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Инспекция с таким решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения заявленных требований.
Общество также не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, удовлетворить требования в полном объеме. При обращении с апелляционной жалобой обществом по платежному поручению от 26.06.2019 N 624361 уплачена государственная пошлина в сумме 1 500 руб.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года апелляционная жалоба общества удовлетворена, решение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2019 года по делу N А66-17680/2017 отменено в части отказа в удовлетворении требований общества, решение инспекции от 29.05.2017 N 276 признано недействительным в части доначисления обществу налога на прибыль организации в сумме 9 491 686 руб. и НДС в сумме 8 542 518 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов.
При этом судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах по государственной пошлине.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по государственной пошлине, своих представителей в суд не направили. Инспекцией представлено ходатайство от 10.02.2020 о проведении судебного заседания без участия ее представителя.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 178, 266 АПК РФ.
В силу абзаца третьего пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 настоящего Кодекса.
На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как указано выше в настоящем постановлении, при подаче апелляционной жалобы обществом по платежному поручению от 26.06.2019 N 624361 уплачена государственная пошлина в сумме 1 500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Ввиду удовлетворения жалобы общества на основании статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на инспекцию.
В связи с изложенным суд считает необходимым принять дополнительное постановление в порядке статьи 178 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (ОГРН1066901031812, ИНН 6950000017; адрес: 170043, Тверская область, город Тверь, проспект Октябрьский, дом 26) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516; адрес: 170008, город Тверь, улица 15 лет Октября, дом 7) 1 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Е.Н. Болдырева
Судьи Е.А. Алимова
Н.В. Мурахина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка