Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 14АП-6824/2020, А05-931/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А05-931/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экоплюс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2020 года по делу N А05-931/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Экоплюс" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2020 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710; адрес: 163001, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506) уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Экоплюс" (ОГРН 1192901002997, ИНН 2901295949; адрес: 163045, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 3 строение 3, офис 3) о взыскании денежных средств в сумме 147 177 руб. 09 коп., в том числе задолженности за поставленную в ноябре 2019 года электрическую энергию в размере 140 000 руб. 00 коп., законной неустойки за период с 17.12.2019 по 05.04.2020 в размере 7177 руб. 09 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовых расходов в размере 151 руб. 10 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Саро" - Шадрина Сергея Евгеньевича.
Определением суда от 26 августа 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 30.09.2020.
Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Определение суда от 26.08.2020 получено подателем жалобы 02.09.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 27.08.2020 N 16097150084548.
Кроме того, информация о принятом определении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.
На лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Исходя из изложенного, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме уже 27.08.2020.
Следовательно, подателем жалобы не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.
На основании изложенного и пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу её подателю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экоплюс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июня 2020 года по делу N А05-931/2020 (регистрационный номер 14АП-6824/2020) по юридическому адресу: 163045, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 3 строение 3, офис 3.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
Судья
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
