Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-6819/2020, А13-10852/2013
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А13-10852/2013
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство Кострюкова Вячеслава Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А13-10852/2013,
установил:
Кострюков Вячеслав Викторович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июля 2020 года по делу N А13-10852/2013 о привлечении Кострюкова Вячеслава Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества фирма "Строймеханизация-5" (адрес: 160000, г. Вологда, ул. Чехова, д. 4, оф. 1; ОГРН 1025201983740; ИНН 5250003934) в виде взыскания с Кострюкова Вячеслава Викторовича в пользу закрытого акционерного общества фирма "Строймеханизация-5" суммы 207 242 581 руб. 94 коп.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 12 октября 2020 года в 09 час 15 мин.
От Кострюкова В.В. 04.09.2020 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Кстовского городского суда Нижегородской области либо Арбитражного суда Нижегородской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Кострюкова Вячеслава Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Разъяснить о возможности участия в судебном заседании дистанционно, посредством системы веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" (вкладка "Онлайн-заседания").
С порядком подачи соответствующего ходатайства и проведения подключения можно ознакомиться: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
Судья
Кузнецов К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
