Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-6801/2020, А52-1297/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А52-1297/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Шумиловой Л.Ф. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Русич" на определение Арбитражного суда Псковской области от 29 июня 2020 года по делу N А52-1297/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Русич" (далее - Организация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 29 июня 2020 года о признании обоснованным заявления Ботки Ильи Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" (адрес: 180002, г. Псков, Гаражный пр-д, д. 8, ОГРН 1136027005443, ИНН 6027151880); о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" процедуры наблюдения; о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" требования Ботки Ильи Николаевича в сумме 7 696 771 руб. 30 коп, из них 6 000 000 руб. основного долга, 1 650 319 руб. 97 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 451 руб. 60 коп. государственной пошлины, учитывая сумму неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; об утверждении временным управляющим должника Иванова Игоря Георгиевича с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Обжалуемое определение суда первой инстанции было изготовлено в полном объёме 29.06.2020.
Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истёк 14.07.2020.
Согласно распечатке с ресурса "Мой арбитр" (информация о документе дела) апелляционная жалоба поступила в суд 04.08.2020, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Организация заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительными. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истёк. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Ботка И.Н., Иванову И.Г., ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих", Управлению Росреестра по Псковской области, обществу с ограниченной ответственностью "АС СИТИ".
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Русич" срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организация "Русич" на определение Арбитражного суда Псковской области от 29 июня 2020 года по делу N А52-1297/2020 (регистрационный номер 14АП-6801/2020) оставить без движения.
3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Ботка И.Н., Иванову И.Г., ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих", Управлению Росреестра по Псковской области, обществу с ограниченной ответственностью "АС СИТИ".
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 22.09.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-6801/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Шумилова Л.Ф. (тел. (8172) 78-09-85, факс 72-84-68).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Н. Виноградов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
