Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 14АП-6801/2020, А52-1297/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А52-1297/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство Ботки Ильи Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А52-1297/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" и общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Русич" обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Псковской области от 29 июня 2020 года о признании обоснованным заявления Ботки Ильи Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" (адрес: 180002, г. Псков, Гаражный пр-д, д. 8, ОГРН 1136027005443, ИНН 6027151880); о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" процедуры наблюдения; о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" требования Ботки Ильи Николаевича в сумме 7 696 771 руб. 30 коп., в том числе 6 000 000 руб. основного долга, 1 650 319 руб. 97 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 451 руб. 60 коп. государственной пошлины, учитывая сумму неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; об утверждении временным управляющим должника Иванова Игоря Георгиевича с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 11 час 20 мин 12.11.2020 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области.
От Ботки И.Н. в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из судов Санкт-Петербурга.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В данном случае у апелляционной инстанции отсутствует возможность для удовлетворения ходатайства Ботки И.Н., поскольку рассмотрение апелляционных жалоб по делу N А52-1297/2020 отложено на 11 час 20 мин 12.11.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области, в то время как в зале N 1 технически недопустимо одновременное подключение нескольких различных судов к видеоконференции.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Ботки Ильи Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Разъяснить о возможности участия в судебном заседании дистанционно, посредством системы веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" (вкладка "Онлайн-заседания").
С порядком подачи соответствующего ходатайства и проведения подключения можно ознакомиться: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
Судья
Шумилова Л.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
