Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-6747/2020, А13-19526/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А13-19526/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Шумиловой Л.Ф. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федулова Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31 июля 2020 года по делу N А13-19526/2018
установил:
индивидуальный предприниматель Федулов Дмитрий Викторович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31 июля 2020 года о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Воронюка Сергея Сергеевича требования индивидуального предпринимателя Федулова Дмитрия Викторовича в размере 2 079 264 рубля, в том числе 702 952 рубля основного долга, 205 086 рублей процентов за пользование займом, 1 171 226 рублей неустойки, как обеспеченные залогом принадлежащих Воронюку Сергею Сергеевичу транспортных средств: автобетоносмесителя 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, тип ТС: Автобетоносмеситель, государственный регистрационныйзнак: В544НЕ178, идентификационный номер (VIN): X6S58147AC0000228, год выпуска: 2012, N двигателя: 740620 С2672640, N шасси (рамы): ХТС651153С1252796, номер кузова: X6S58147AC0000228; автобетоносмесителя 69365А на шасси МАЗ-6312В5-455-012, тип ТС: Автобетоносмеситель, государственный регистрационныйзнак: Е999КЕ35, идентификационный номер (VIN): X4869365AD0090385, год выпуска: 2013 год и подлежащим удовлетворению из выручки от продажи залогового имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Федулова Дмитрия Викторовича, признал представленные материалы достаточными для принятия апелляционной жалобы к производству и, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Федуловым Дмитрием Викторовичем уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.
Вместе с тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает необходимости уплаты государственной пошлины при обжаловании настоящего определения, поэтому уплаченную государственную пошлину следует возвратить из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 АПК РФ.
Представленная апеллянтом жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к ее форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-6747/2020) к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 09 час 15 мин 08.10.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-50, 78-09-85, факс: 72-84-68).
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Федулову Дмитрию Викторовичу из федерального бюджета 3 000 руб., уплаченных по платежному поручению от 04.08.2020 N 38.
4. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
лицам, участвующим в данном обособленном споре - в срок до 01 октября 2020 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва другим лицам, участвующим в данном обособленном споре.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва в арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
4. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Разъяснить сторонам о возможности участия в судебном заседании дистанционно, посредством системы веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" (вкладка "Онлайн-заседания").
С порядком подачи соответствующего ходатайства и проведения подключения можно ознакомиться: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
7. Разъяснить сторонам о возможности использования режима онлайн-ознакомления с материалами судебных дел (https://my.arbitr.ru/#help/4/54).
8. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-6747/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Шумилова Л.Ф.
Судья
О.Н. Виноградов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
