Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №14АП-6734/2020, А52-2455/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А52-2455/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Бахориковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профтрейд" на определение Арбитражного суда Псковской области от 24 июля 2020 года по делу N А52-2455/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Псковская недвижимость" (адрес: 180000, г. Псков, ул. Некрасова, д. 1; ОГРН 102600095896, ИНН 6027072853; далее - ООО "Псковская недвижимость") 23.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Профтрейд" (адрес: 180017, г. Псков, ул. Советская, д. 113; ОГРН 1116027014718, ИНН 6027139113; далее - должник, ООО "Профтрейд") несостоятельным (банкротом).
В обоснование требования заявитель сослался на наличие у должника неисполненных свыше 3 месяцев обязательств на сумму 5 546 507 руб. 40 коп., в том числе 5 000 000 руб. основного долга, 496 027 руб. 40 коп. процентов за пользование займом, 50 480 руб. государственной пошлины, подтвержденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 12.02.2020 по делу N А52-5129/2019. Просил утвердить временным управляющим должника Кравченко Сусанну Борисовну, являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением суда от 24.07.2020 заявление ООО "Псковская недвижимость" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Профтрейд" признано обоснованным.
В отношении ООО "Профтрейд" введена процедура банкротства - наблюдение.
Судом признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Псковская недвижимость" в размере 5 546 507 руб. 40 коп. основного долга.
Временным управляющим ООО "Профтрейд" утверждена Кравченко С.Б.
Должник с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы её податель указал на то, что судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя проведено в отсутствие представителя должника, который был введён в заблуждение относительно времени рассмотрения спора. Ссылается на то, что ООО "Профтрейд" принимало меры по урегулированию спора; судом не рассмотрен вопрос о возможности заключения сторонами мирового соглашения. Указывает на то, что должником в рамках дела N А52-5129/2019 подана кассационная жалоба.
Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно статье 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
При этом в силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.
Также информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее чем
за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В силу подпункта 1 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при рассмотрении дела о банкротстве первым судебным актом для должника является определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству.
Из содержания части 3 статьи 156 АПК РФ следует, что суд вправе рассмотреть дело при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика только в случае, если они были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, определением суда от 02.07.2020 принято к производству заявление ООО "Псковская недвижимость" о признании ООО "Профтрейд" несостоятельным (банкротом). Данным определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя на 13.07.2020 на 11 час 45 мин.
В то же время, согласно информации, размещенной на сайте суда (ресурс "картотека арбитражных дел"), рассмотрение дела назначено на 20.07.2020 в 11 час 25 мин.
Ввиду наличия сомнений относительно даты судебного разбирательства должник направил в суд заявление (том 1, лист 75).
На основании данного заявления суд определением от 08.07.2020 исправил опечатку, указав на то, что судебное заседание состоится 20.07.2020 в 11 час 45 мин.
Вместе с тем согласно имеющемся в деле протоколу судебного заседания оно проведено 20.07.2020 (начало заседания в 11 час 36 мин). При этом представитель должника участия в судебном заседании не принимал.
По результатам данного судебного разбирательства, судом без явки представителя должника, по существу вынесено обжалуемое определение, которым в отношении ООО "Профтрейд" введена процедура банкротства - наблюдение.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что должник не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, поскольку фактически был введён в заблуждение относительно даты начала судебного разбирательства.
Доводы ООО "Псковская недвижимость" о том, что поскольку в картотеке арбитражных дел имеется информация о том, что судебное заседание назначено к рассмотрению на 11 час 25 мин, то должник, действуя разумно и добросовестно, располагая противоречивой информацией, относительно времени рассмотрения дела, мог обеспечить явку представителя, являются несостоятельными.
В рассматриваемом случае суд первой инстанции, как при вынесении определения от 02.07.2020, так и при исправлении опечатки в определении от 08.07.2020 указал время "11 час 45 мин". Проведение судебного разбирательства в более раннее время не может быть поставлено в вину должника.
Ненадлежащее извещение стороны о времени судебного заседания лишает ее возможности на представление доказательств, возражений и объяснений по существу заявленного требования.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 269, 268, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
перейти к рассмотрению дела N А52-2455/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Псковская недвижимость" о признании общества с ограниченной ответственностью "Профтрейд" несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 12 час 20 мин 03.12.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-6734/2020 и фамилию председательствующего судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Шумилова Л.Ф. (тел. (8172) 78-09-85, факс 72-84-68).
Председательствующий
Л.Ф. Шумилова
Судьи
К.А. Кузнецов
О.Г. Писарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка