Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года №14АП-6705/2019, А05-4975/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А05-4975/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пять шагов М" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2019 года по делу N А05-4975/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Леонтьева Ирина Валерьевна (ОГРНИП 304290136300628, ИНН 290116731732; адрес: 163046, город Архангельск) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Пять шагов М" (ОГРН 1162901061795, ИНН 2925006402; адрес: 164170, Архангельская область, город Мирный, улица Гагарина, дом 22; далее - общество) о взыскании 105 863 руб. 16 коп. долга по оплате товара, поставленного по договору поставки продовольственных товаров от 01.12.2016 за период с 28.05.2018 по 28.01.2019, 3 677 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.07.2018 по 18.03.2019.
На основании статей 227 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление предпринимателя рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 25 июня 2019 года с общества в пользу предпринимателя взыскано 105 863 руб. 16 коп. долга, 2 761 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.07.2018 по 18.03.2019.
Общество с решением суда не согласилось, обратилось с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Предприниматель в отзыве с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалобу ответчика следует оставить без рассмотрения.
Согласно части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В силу пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Абзацем четвертым пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" правила указанной нормы распространены на случаи, если апелляционная жалоба подписана лицом, чьи полномочия не подтверждены надлежащим образом.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба общества подписана 03.07.2019 генеральным директором Захаровым И.Р., однако документы, подтверждающие полномочия Захарова И.Р. (решение единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью или протокол общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью) подателем жалобы не представлены.
Апелляционным судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.04.2019, имеющейся в материалах дела (листы 57-63), генеральным директором общества с 28.05.2018 являлся Болдырев А.В.
На момент подачи апелляционной жалобы генеральным директором также являлся Болдырев А.В. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.07.2019; лист дела 111).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.10.2019 генеральным директором общества с 18.09.2019 является Соколов А.Е.
Апелляционным судом также установлено, что в период с 28.05.2018 по 18.09.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ответчика сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, ответчиком не вносилось.
Определением апелляционного суда от 20 августа 2019 года о принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предлагалось представить доказательства наличия у Захарова И.Р. полномочий на подписание апелляционной жалобы или последующего одобрения подателем жалобы действий Захарова И.Р., подписавшего жалобу.
Запрошенные документы в адрес суда от ответчика не поступили.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны по делу несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционную жалобу общества следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пять шагов М" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2019 года по делу N А05-4975/2019 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья О.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка