Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №14АП-6676/2020, А13-6835/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А13-6835/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Найбич Ларисы Владимировны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.07.2020 по делу N А13-6835/2018,
установил:
Найбич Лариса Владимировна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.07.2020 об отказе Найбич Л.В. в удовлетворении заявленных требований к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Вологодский завод металлоконструкций" (ИНН 3507012922, ОГРН 1033500005032; адрес: 160012, г. Вологда, ул. Элеваторная, д. 22) Каткову Сергею Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью "Эпицентр", Кишкис Александру Георгиевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Праймаудит" о признании недействительным отчета оценщика от 10.12.2019 N 89/2019-0/1, о признании недействительными результатов торгов, о признании недействительной сделки; об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 26.05.2020.
Согласно акту об отсутствии документов, составленному работниками Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 13.08.2020, к апелляционной жалобе не приложено заявление о принятии обеспечительных мер.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов заявителю обществу с ограниченной ответственностью "МТК-Челябинск", обществу с ограниченной ответственностью "ЮБиЭС Финанс".
В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", до избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.
Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) известить в общем порядке о времени и месте отдельных судебных заседаний или совершении процессуальных действий и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Однако в любом случае право участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре.
Таким образом, необходимо уведомить заявителя по делу о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "МТК-Челябинск" и общество с ограниченной ответственностью "ЮБиЭС Финанс", участвовавшее в судебном заседании.
Кроме того, подателю жалобы необходимо представить в суд оригинал квитанции об уплате государственной пошлины. При этом копия представлена ненадлежащего качества.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Найбич Ларисы Владимировны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.07.2020 по делу N А13-6835/2018 (регистрационный номер 14АП-6676/2020) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов заявителю обществу с ограниченной ответственностью "МТК-Челябинск", обществу с ограниченной ответственностью "ЮБиЭС Финанс"; оригинал квитанции об уплате государственной пошлины.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 11.09.2020.
3. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование рассмотрению не подлежит, поскольку срок подателем не пропущен.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-6676/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка