Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-6628/2020, А05-9178/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А05-9178/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дор-Строй" Анкудинова Николая Александровича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2020 по делу N А05-9178/2018,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дор-Строй" (адрес: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, проезд Промышленный тупик, д. 3; ОГРН 1142904000062, ИНН 2904025740) Анкудинов Николай Александрович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2020 об отказе во взыскании с Палкина Андрея Васильевича, Палкина Павла Андреевича и Копнина Павла Петровича убытков в размере 1 418 641 руб. 66 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Север-Транс" (адрес: 165304, Архангельская обл., г. Котлас, проезд Промышленный тупик, д. 14; ОГРН 1072904000630), общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН 1082904000057; адрес: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, ул. К. Маркса, д. 7, оф. 212), Горячих Дмитрия Николаевича. (В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба подана 11.08.2020 непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чём свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе, а также распечатка сопроводительного письма с сайта суда в сети Интернет посредством сервиса "Мой арбитр".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения, поскольку жалоба подлежит возвращению подателю.
Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дор-Строй" Анкудинова Николая Александровича по делу N А05-9178/2018 (регистрационный номер 14АП-6628/2020) по указанному в жалобе адресу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
