Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №14АП-6528/2020, А66-4657/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А66-4657/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 июля 2020 года по делу N А66-4657/2020,
установил:
акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 июля 2020 года, по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее - общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Новый дом" (ОГРН 1126952020062, ИНН 6950154225; адрес: 170033, Тверская область, город Тверь, улица Склизкова, дом 21) о взыскании 382 659 руб. 45 коп. долга за июнь-октябрь 2019 года, 28 636 руб. 84 коп. неустойки за период с 16 июня 2019 года по 05 апреля 2020 года.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда, вынесенное в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включены нерабочие дни.
Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Положениями статей 117, 259 АПК РФ предусмотрено, что пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В связи с тем, что оспариваемое решение принято 06.07.2020, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 27.07.2020.
В рассматриваемом случае апелляционная жалоба обществом направлена в суд первой инстанции через ресурс "Мой арбитр" 05.08.2020, то есть с пропуском срока на обжалование.
Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует, в тексте жалобы не содержится.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика подлежит возвращению.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, обществу необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая, что апелляционная жалоба общества поступила через ресурс "Мой арбитр", фактически апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю жалобы не направляются, выносится определение о ее возвращении.
В связи с тем, что отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы к производству, заявление о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины, как это предусмотрено пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком не сделано, зачет государственной пошлины не производился, при этом оригиналы справки на возврат государственной пошлины от 17.03.2020 N А66-17228/2019 и платежного поручения от 24.12.2019 N 17512 не представлены, кроме того, вопрос о возвращении государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2019 N 17512, был разрешен в определении арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 о принятии апелляционной жалобу к производству, оснований для возврата пошлины апеллянту не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 июля 2020 года по делу N А66-4657/2020 (регистрационный номер 14АП-6528/2020).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Л.Н. Рогатенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка