Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-6527/2020, А13-268/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А13-268/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Петрова Максима Леонидовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.07.2020 по делу N А13-268/2018,
установил:
Петров Максим Леонидович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.07.2020 об отказе в удовлетворении заявления Петрова М.Л. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 12.08.2019 о признании недействительными сделками банковские операции, оформляющие погашение задолженности обществом с ограниченной ответственностью "Вологодский деревообрабатывающий завод "СКДМ" перед акционерным обществом коммерческим банком "Северный Кредит" (адрес 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 27; ИНН 2901009852; ОГРН 1022900001772) по кредитному договору от 09.02.2017 N В-004ЮЛКЛ.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления, общества с ограниченной ответственностью "Вологодский деревообрабатывающий завод "СКДМ".
Кроме того, подателю жалобы необходимо письменно уточнить дату обжалуемого судебного акта в просительной части апелляционной жалобы.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При подаче апелляционной жалобы подателем уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.
Вместе с тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает необходимости уплаты государственной пошлины при обжаловании настоящего определения, поэтому уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб. следует возвратить из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Петрова Максима Леонидовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.07.2020 по делу N А13-268/2018 (регистрационный номер 14АП-6527/2020) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, письменно уточнить дату обжалуемого судебного акта в просительной части апелляционной жалобы и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления, общества с ограниченной ответственностью "Вологодский деревообрабатывающий завод "СКДМ".
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 07.09.2020.
3. Возвратить Петрову Максиму Леонидовичу из федерального бюджета 3000 руб., уплаченных по чеку-ордеру Сбербанк онлайн от 20.07.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-6527/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
