Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-6524/2020, А13-14784/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А13-14784/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Сухопарова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 июля 2020 года по делу N А13-14784/2019,
установил:
Сухопаров Александр Владимирович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 июля 2020 года об отказе Сухопарову А.В. в удовлетворении заявления о включении задолженности в размере 2 200 000 руб. в реестр требований кредиторов Гуляевой Анжелики Владимировны (далее - должник), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ицхоки Андрея Юрьевича, с участием в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гуляева Анатолия Михайловича.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов должнику, Гуляеву А.М., Ицхоки А.Ю., Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области.
Представленный с апелляционной жалобой скриншот отчета об отправке документов по электронной почте не является надлежащим доказательством, свидетельствующим о направлении копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в данном обособленном споре, поскольку не представлены доказательства принадлежности электронной почты стороне по делу.
Представленная с жалобой копия апелляционной жалобы не является надлежащим доказательством вручения копии жалобы, так как подпись на копии апелляционной жалобы о получении последней без расшифровки, в связи с чем невозможно установить какому именно лицу она была вручена.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Сухопарова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 июля 2020 года по делу N А13-14784/2019 (регистрационный номер 14АП-6524/2020) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Гуляевой А.В., Гуляеву А.М., Ицхоки А.Ю., Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 11.09.2020.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-6524/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградов О.Н. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
5. Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы оставить без рассмотрения, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает необходимости уплаты государственной пошлины при обжаловании настоящего определения.
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Н. Виноградов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
