Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-6488/2020, А66-4097/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А66-4097/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.
В полном объеме постановление изготовлено 15 сентября 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Левшиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Лихославльского района "Кава" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 июля 2020 года по делу N А66-4097/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь" (ОГРН 1026900548982, ИНН 6905077949; адрес: 170006, Тверская область, город Тверь, улица Достоевского, дом 2б; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Лихославльского района "Кава" (ОГРН 1156952019322, ИНН 6931010235; адрес: 171210, Тверская область, Лихославльский район, город Лихославль, улица Гагарина, дом 42а; далее - Предприятие) о взыскании 6 196 253 руб. 64 коп. долга за поставленную тепловую энергию в целях компенсации потерь в сетях за период с сентября по октябрь, декабрь 2019 года.
Решением суда от 03 июля 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Предприятия в пользу Общества взыскано 53 981 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы выражает несогласие с расчетом истцом объема потерь тепловой энергии. Полагает, что суду необходимо было привлечь к участию в деле Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области (далее - РЭК).
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Общество в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы не признало.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается в материалах дела, на основании постановления Администрации Лихославльского района Тверской области от 13.08.2018 N 343 Общество является единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения в границах городского поселения город Лихославль в зоне деятельности котельной N 3 "Светотехника". Одновременно он является теплоснабжающей организацией.
Предприятие является теплосетевой организацией в данном поселке и обеспечивает передачу тепловой энергии от принадлежащего истцу объекта до конечных потребителей.
Приказом Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 19.12.2018 N 403-нп установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую Обществом для потребителей городского поселения город Лихославль Тверской области.
Общество 17.07.2019 направило в адрес Предприятия для подписания договор поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь от 11.07.2019 N 1-40/2019 (далее - договор), который на момент возникновения спорных отношений Предприятием не подписан.
В период с сентября по октябрь, декабре 2019 года Обществом обнаружено наличие потерь тепловой энергии при транспортировке по сетям ответчика, по расчету истца их объем составил 3 499,02 Гкал.
В адрес ответчика истцом направлены акты о количестве тепловой энергии для компенсации потерь в тепловых сетях, счета, счета-фактуры на сумму 6 196 253 руб. 64 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не компенсировал истцу стоимость тепловых потерь, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона от 27.07.2020 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их обоснованными по праву и по размеру.
Апелляционная инстанция с решением суда соглашается.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, поставкой, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установлены Законом N 190-ФЗ.
В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона N 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного Федерального закона.
Частью 11 статьи 15 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.
В силу части 10 той же статьи теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 55 Правил N 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).
В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям (разница между переданной в сети и потребленной конечными потребителями тепловой энергией) фактически являются убытками теплоснабжающей организации.
Теплоснабжающая организация, осуществляющая теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.
Таким образом, Общество как организация, осуществляющая теплоснабжение, вправе на законном основании получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в принадлежащие Предприятию тепловые сети, в том числе в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке по сетям Предприятия.
Соответственно, Предприятие как владелец тепловых сетей обязано оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.
Пунктом 54 Правил N 808 предусмотрено, что по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами N 1034.
Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно пункту 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.
Объем потерь тепловой энергии в сетях Предприятия Общество определило, вычтя из объема тепловой энергии, отпущенной с котельной по показаниям приборов учета, объемы нормативных потерь тепловой энергии в своих сетях и тепловой энергии, отпущенной конечным потребителям.
Такой расчет истца соответствует нормам права, регулирующим спорные правоотношения, в том числе указанным выше.
Доводы ответчика о том, что истец в расчете объема потерь не учел объем потерь, возникающий в сетях потребителей, судом апелляционной инстанции не принимаются. Ответчик не предоставил доказательств наличие таких потерь, не учтенных истцом.
В отсутствие объективных доказательств, подтверждающих позицию ответчика и его расчет, выводы суда первой инстанции о доказанном истцом объеме потерь тепловой энергии являются верными.
Таким образом, поскольку Предприятие объем потерь в принадлежащих ему тепловых сетях, рассчитанный Обществом, надлежащим образом не опровергло, доказательств погашения задолженности не представило, суд правомерно удовлетворил иск.
Приведенный в апелляционной жалобе довод о необходимости привлечения к участию в деле РЭК отклоняется судом апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 51 АПК РФ необходимость привлечения третьего лица в процесс обусловлена его материальным интересом в споре, когда после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу ввиду взаимосвязи основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Предприятие не представило доказательств того, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего дела, может непосредственно повлиять на права или обязанности РЭК по отношению к сторонам спора.
Ввиду изложенного, так как доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 03 июля 2020 года по делу N А66-4097/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Лихославльского района "Кава" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Л.Н. Рогатенко
Судьи И.Н. Моисеева
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
