Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-6487/2019, А13-13435/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А13-13435/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Алимовой Е.А. и Болдыревой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 мая 2019 года по делу N А13-13435/2018,
установил:
Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133; адрес: 107016, Москва, улица Неглинная, дом 12; далее - банк) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683; адрес: 140002, Московская область, Люберецкий район, город Люберцы, улица Парковая, дом 3; далее - общество, ПАО СК "Росгосстрах") к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Петергова Анна Леонидовна.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20 ноября 2018 года, принятым в порядке упрощенного производства, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о пересмотре решения суда от 20 ноября 2018 года по делу N А13-13435/2018 по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 30 мая 2019 года в удовлетворении данного заявления отказано.
Общество с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на выявленный постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2019 года N 3-П конституционно-правовой смысл части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, отличающийся от толкования этой нормы в решении суда от 20 ноября 2018 года по настоящему делу. Указывает на разъяснения, содержащиеся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2004 N 211-О.
Банк в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Петергова А.Л. отзыв на жалобу не представила.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От ПАО СК "Росгосстрах" до начала судебного заседания нарочно поступило ходатайство от 29.10.2019 N 03/03 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Прониной О.А. по доверенности от 24.07.2019 N 1205-Д.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В силу статьи 49 АПК РФ отказ общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Вологодской области от 20 ноября 2018 года по делу N А13-13435/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Мурахина
Судьи
Е.А. Алимова
Е.Н. Болдырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
