Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 14АП-6481/2020, А66-14711/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А66-14711/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 16 октября 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Миловкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2020 года по делу N А66-14711/2019,
установил:
акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нива" (ОГРН 1156952001524, ИНН 6950029489; адрес: 170002, г. Тверь, ул. Соляная 1-я, д. 1, оф. 11; далее - ООО "УК Нива") о взыскании 277 476,82 руб., в том числе 234 406,42 руб. долга за электроэнергию за период с января по июнь 2019 года, 43 070,40 руб. неустойки за период с 16.02.2019 по 05.04.2020.
В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей "Тверьгорэлектро" (далее - МУП "Тверьгорэлектро"), Главное управления "Государственной жилищной инспекции" Тверской области, общество с ограниченной ответственностью "ГУК Центрального района города Твери".
Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.06.2020 иск удовлетворён частично, с ООО "УК Нива" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 267 804,26 руб., в том числе 225 665,57 руб. основного долга, 42 138,69 руб. неустойки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
АО "АтомЭнергоСбыт" не согласилось с этим решением суда в той его части, в которой отказано в иске, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в данной части. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.03.2018 N 6900016347 АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ООО "УК Нива" (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пункту 5.4 договора оплата электроэнергии производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.
АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "УК Нива" долга за электроэнергию за период с января по июнь 2019 года.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в рассматриваемый период, её объём и стоимость, а также долг по её оплате во взысканном судом первой инстанции размере подтверждаются материалами дела.
В апелляционной жалобе истец (АО "АтомЭнергоСбыт") ссылается на неверное определение судом первой инстанции объёма поставленной электроэнергии по дому, расположенному по адресу: г. Тверь, двор Пролетарки, д. 70, исходя из заниженной площади мест общего пользования.
Данные доводы являются необоснованными.
Так, как следует из актов первичного учёта за май и июнь 2019 года, истец в отношении данного дома произвёл расчёт потребления электроэнергии на общедомовые нужды по нормативу и предъявил к оплате сумму 15 421,87 руб. за каждый месяц.
Приказом ГУ РЭК Тверской области от 29.05.2017 N 40-нп утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме для потребителей Тверской области. Согласно приложению к этому приказу норматив потребления электроэнергии составляет 0,72 кВт*ч в месяц на кв.м.
В примечании приложения к приказу указано, что при определении перечня помещений, входящих в состав общего имущества, площади которых применяются при расчёте платы за электроснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, необходимо руководствоваться техническим паспортом многоквартирного дома, а также не включать при расчёте потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества площади помещений, входящих в состав общего имущества, в которых существующей системой инженерных коммуникаций многоквартирного жилого дома не предусмотрено электроснабжение.
Согласно техническому паспорту указанного дома площадь общего имущества дома составляет 3 840,9 кв.м. В соответствии с утверждёнными нормативами, ответчик произвёл расчёт потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в сумме 11 697,85 руб.
Данный расчёт правомерно принят судом первой инстанции, поскольку он основан на техническом паспорте дома, в то время как истцом при расчёте объёма потреблённой электроэнергии по указанному дому в качестве подтверждения площади мест общего пользования использованы данные некоего ООО "Фаворит", которые документально ничем не подтверждены.
Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что задолженность за май и июнь 2019 года по указанному дому подлежит перерасчёту исходя из нормативного потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в доме в размере 11 697,85 руб., и составляет: в мае 2019 года - 98 912,70 руб.; в июне 2019 года - 42 932,87 руб.
Истцом в феврале 2019 года в акт первичного учёта по дому, расположенному по адресу г. Тверь, просп. Победы, д. 43, включено электропотребление "по решению суда" в размере 1 267,33 руб.
Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о необоснованности включения данной суммы.
Так, истцом данное начисление обосновано лишь исполнительным листом ВС N 087482308, выданным на основании решения мирового судьи судебного участка N 2 Московского района города Твери от 27.09.2018 по делу N 2-1681-2/2018 (том 3, лист 45), содержащим требование о производстве истцом зачёта платежей, произведённых Барамыгиной Д.Н. за электроэнергию на общедомовые нужды на сумму 1 520,80 руб., в счёт будущих платежей за электроэнергию по квартире. Также в апелляционной жалобе истец ссылается на решение Заволжского районного суда города Твери от 21.09.2015 по делу N 2-2249/2015.
Однако, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что указанные судебные акты не имеют отношения к именно рассматриваемой задолженности ответчика перед истцом именно за спорный период.
В связи с этим задолженность за февраль 2019 года подлежит перерасчёту, исходя из уменьшения её размера на сумму 1 292,80 руб. (1 267,33 руб. и НДС 20 %) и составляет 60 332,07 руб.
На основании изложенного, ссуд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 225 665,57 руб.
В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в сумме 42 138,69 руб. за период с 16.02.2019 по 05.04.2020.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2020 года по делу N А66-14711/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А. Холминов
Судьи
О.А. Тарасова
А.Д. Фирсов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
