Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №14АП-6474/2020, А66-1440/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А66-1440/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Синтекс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2020 года по делу N А66-1440/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (ОГРН 1027801531031, ИНН 7802131219; адрес: 194044, Санкт-Петербург, Набережная Пироговская, дом 17, корпус 1А, офис 302; далее - ООО "Интерлизинг") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Синтекс" (ОГРН 1026900515993, ИНН 6904027590; адрес: 170001, Тверская область, город Тверь, проспект Калинина, дом 7; далее - ЗАО "Синтекс") о взыскании 1 548 912 руб. 61 коп. задолженности по лизинговым платежам, 585 354 руб. 40 коп. досрочно лизинговые платежи, 2 456 200 руб. 92 коп. неустойки за период с 11.08.1017 по 22.01.2020, с дальнейшим начислением неустойки начиная с 23.01.2020 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки, 265 088 руб. 44 коп. штрафа за непредставление дополнительных соглашений к договорам на расчетно-кассовое обслуживание, 662 521 руб. 11 коп. штрафа за непредставление информации, всего: 5 517 997 руб. 48 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Супрунюка Олега Константиновича (Москва).
Решением Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2020 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 134 267 руб. 01 коп. основного долга, 175 000 руб. штрафа, 789 353 руб. 27 коп. пеней за период с 11.08.2017 по 22.01.2020, всего: 3 098 620 руб. 28 коп.; пеней с 23.01.2020 за каждый день просрочки исходя из ставки 0,1% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей (1 548 912 руб. 61 коп.), 49 782 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, в ней изложенными, не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 12.10.2020 от ЗАО "Синтекс" поступило письменное ходатайство, в котором заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней. Указанное ходатайство подписано представителем Клименченко К.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 24.12.2019, предоставляющей право на обжалование судебных актов арбитражных судов, что соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 33 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Возражений против удовлетворения указанного ходатайства от истца не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу статьи 49 АПК РФ отказ предприятия от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе предприятия подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Синтекс" по чеку о проведении операции через Сбербанк Онлайн от 10.09.2020 в размере 3 000 руб., подлежит возврату подателю жалобы на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 1 статьи 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Синтекс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2020 года по делу N А66-1440/2020.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Синтекс" (ОГРН 1026900515993, ИНН 6904027590; адрес: 170001, Тверская область, город Тверь, проспект Калинина, дом 7) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку о проведении операции через Сбербанк Онлайн от 10.09.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
О.Б. Ралько
Судьи
Н.В. Чередина
А.Н. Шадрина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка