Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-6460/2020, А05-5124/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А05-5124/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу гаражного специализированного потребительского кооператива N 141 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2020 года о возвращении документов по делу N А05-5124/2020,
установил:
гаражный специализированный потребительский кооператив N 141 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2020 года о возвращении документов по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н) о выдаче судебного приказа на взыскание с гаражного специализированного потребительского кооператива N 141 (ОГРН 1152904000567, ИНН 2904027296; адрес: 165300, Архангельская область, Котласский район, город Котлас, проспект Мира, дом 49, квартира 96; далее - кооператив) 600 руб. 02 коп., в том числе 500 руб. 85 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в сентябре 2018 года (счет-фактура от 30.09.2018 N 16-00237822), 99 руб. 17 коп. неустойки за период с 16.10.2018 по 31.03.2020, а также 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Апелляционным судом установлено, что от кооператива 08.07.2020 поступала в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2020 года о возвращении документов по делу N А05-5124/2020.
Апелляционным судом вынесено определение от 10 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1, пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
От кооператива 06.08.2020 в суд апелляционной инстанции вновь поступила уже подписанная апелляционная жалоба на тот же судебный акт.
На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 5 статьи 229.5 АПК РФ если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.
При этом в части 5 статьи 229.5 АПК РФ не предусмотрено, что такое определение о возвращении документов обжалуется.
Таким образом, настоящим Кодексом не предусмотрено обжалование определения суда, вынесенного на основании части 5 статьи 229.5 АПК РФ.
При этом указание суда первой инстанции в определении от 17 июня 2020 года по настоящему делу на то, что данный судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его вынесения, не основан на нормах АПК РФ, следовательно, такое разъяснение суда не устанавливает право стороны на обжалование названного судебного акта.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению.
Апелляционный суд считает необходимым разъяснить кооперативу о возможности обжалования в данном случае судебного приказа от 19.05.2020, вынесенного Арбитражным судом Архангельской области по настоящему делу в порядке, предусмотренном частью 11 статьи 229.5 АПК РФ.
Судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса (часть 11 статьи 229.5 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу гаражного специализированного потребительского кооператива N 141 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2020 года о возвращении документов по делу N А05-5124/2020 (регистрационный номер 14АП-6460/2020) по юридическому адресу: 165300, Архангельская область, Котласский район, город Котлас, проспект Мира, дом 49, квартира 96.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
2. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
3. Копии счета от 10.07.2017 N 07-000010778 и квитанции от 10.07.2017 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия требования о погашении задолженности от 06.12.2019 на 1 л. в 1 экз.
5. Фотоматериалы на 3 л. в 1 экз.
6. Копия чека от 05.12.2019 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия счета от 31.05.2020 N 23-027728 на 1 л. в 1 экз.
8. Копия счета от 31.07.2018 N 16-00190227 и квитанции от 16.08.2018 на 1 л. в 1 экз.
9. Копия счета от 31.10.2018 N 23-000291 и квитанции от 23.11.2018 на 1 л. в 1 экз.
10. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2020 года по делу N А05-5124/2020 на 1 л. в 1 экз.
11. Почтовый конверт.
Судья
О.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
