Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №14АП-6450/2020, А52-3642/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А52-3642/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.
В полном объеме постановление изготовлено 12 октября 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные Технологии Автоматизации" на определение Арбитражного суда Псковской области от 09 июля 2020 года по делу N А52-3642/2018,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 31.01.2019 в отношении акционерного общества "Специализированное монтажное управление N 135" (адрес: 182108, Псковская обл., г. Великие Луки, Запрудная ул., д. 4Б; ОГРН 1026000954528; ИНН 6027051420; далее - Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меркулов Ярослав Викторович.
Решением суда от 19.07.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Меркулова Я.В.
Определением от 21.08.2019 конкурсным управляющим утвержден Григорчук Владимир Степанович.
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) 14.01.2020 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 22.03.2018 земельного участка КН 60:27:0110201:12, здания (заготовительный участок) КН 60:27:0110201:37, здания (административно-бытовой корпус) КН 60:27:0110201:38, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Современные технологии автоматизации" (далее - ООО "Современные технологии автоматизации", Компания), и взыскании с ООО "Современные технологии автоматизации" в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 20 593 028 руб. 02 коп.
ООО "Современные технологии автоматизации" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 597 966 руб. 68 коп.
Определением суда от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019, требование Компании признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2019 определение Арбитражного суда Псковской области от 22.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.
Определением суда от 20.01.2020 объединены для совместного рассмотрения в одно производство обособленный спор по заявлению ООО "Современные технологии автоматизации" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в сумме 2 597 966 руб. 68 коп. и обособленный спор по заявлению уполномоченного органа о признании недействительным договора купли-продажи от 22.03.2018.
Определением суда от 05.06.2020 по обособленному спору назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости следующих объектов: нежилого здания КН 60:27:0110201:38, площадью 617,5 кв. м, расположенного по адресу: Псковская область, г. Псков, ул. Алмазная, д. 6; нежилого здания КН 60:27:0110201:37, площадью 761 кв. м, расположенного по адресу: Псковская область, г. Псков, ул. Алмазная, д. 6; земельного участка КН 60:27:0110201:12, площадью 8 151 кв. м, расположенного по адресу: Псковская область, г. Псков, ул. Алмазная, д. 6, по состоянию на 22.03.2018.
Экспертом общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Оценка" Александровым Владимиром Юрьевичем заявлено ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.
От Компании поступило ходатайство о выделении в отдельное производство требования о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 597 966 руб. 68 коп.
Определением суда от 09.07.2020 в удовлетворении ходатайства ООО "Современные технологии автоматизации" о выделении в отдельное производство его требования о включении в реестр требований кредиторов должника отказано. Удовлетворено ходатайство о продлении срока проведения экспертизы. Судебное заседание по рассмотрению обособленного спора отложено.
ООО "Современные технологии автоматизации" с определением суда не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства Компании о выделении в отдельное производство ее требования и принять новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство о выделении требования кредитора в отдельное производство. Как указывает апеллянт, оспариваемым определением суда нарушаются его права в части сроков рассмотрения требования, участия в деле о банкротстве, участия в проводимых собраниях кредиторов должника, заявления возражений на требования иных кредиторов, обжалования действий арбитражного управляющего и судебных актов по делу. Требования Компании о включении соответствующей задолженности в реестр требований кредиторов никаким образом не связаны с обязательствами, вытекающими из договора купли-продажи. В случае удовлетворения судом заявления о признании сделки недействительной размер требований Компании, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, увеличится на сумму этой сделки.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Порядок разрешения вопроса о выделении дел регулируется статьей 130 АПК РФ, частью 3 которой предусмотрено, что арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
В силу части 4 этой же статьи Кодекса объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Из анализа приведенных норм следует, что вопрос выделения требований в отдельное производство может быть решен судом по его усмотрению и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 упомянутого Кодекса.
Такое выделение допустимо лишь в тех случаях, когда по характеру требований и их взаимосвязи будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.
В данном случае суд первой инстанции, отказывая в ходатайстве Компании о выделении его заявления в отдельное производство, исходил из того, что рассмотрение требований, связанных между собой, в одном производстве соответствует целям эффективного правосудия.
Из вступившего в законную силу определения суда от 20.01.2020 следует, что обособленный спор по заявлению Компании о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 2 597 966 руб. 68 коп. связан по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам с обособленным спором по заявлению уполномоченного органа о признании недействительным договора купли-продажи от 22.03.2018.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 23.10.2019 также указал на необходимость при новом рассмотрении требования ООО "Современные технологии автоматизации" оценки обстоятельств, связанных с заключением договора купли-продажи.
Суждений, которые бы позволили усомниться в правильности этого вывода, в апелляционной жалобе не содержится.
Позиция Компании относительно длительности рассмотрения обособленного спора не влечет обязанности суда выделить часть требований в отдельное производство.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно пункту 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованное в части 7 статьи 130 АПК РФ, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Псковской области от 09 июля 2020 года по делу N А52-3642/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии автоматизации" - без удовлетворения.
Постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.
Председательствующий
К.А. Кузнецов
Судьи
О.Н. Виноградов
Л.Ф. Шумилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка